ظهور الذكاء الاصطناعي في إنشاء محتوى استغلال الأطفال يشكل تحديًا لإنفاذ القانون
تتصاعد تعقيدات سوء معاملة الأطفال الرقمية مع تحول الذكاء الاصطناعي (AI) إلى أداة في إنتاج مواد غير قانونية، مما يعقد جهود الكشف. يسلط تقرير جديد صدر عن باحثين في جامعة ستانفورد الضوء على الاتجاه الملح للمواد غير القانونية التي تتضمن اعتداءات جنسية على الأطفال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي (CSAM). أثار المؤلفون للدراسة، التي نشرت في 22 أبريل 2024، مخاوف بشأن الصعوبات المتزايدة التي تواجه إدارات إنفاذ القانون نتيجة لتقنيات قديمة وقوانين.
تشدد الخبيرة شيلبي غروسمان على التحديات الوشيكة التي تواجهها الأنظمة المنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتتوقع زيادة في الصور الواقعية التي ستغمر الأنظمة الحالية للكشف. بينما تكافح المركز الوطني للأطفال المفقودين والمعرضين للاستغلال (NCMEC) بموارد غير كافية، تتعثر جهودهم في مواجهة هذه المسألة العاجلة بشكل كبير كما أظهرت مقالة حديثة في صحيفة نيويورك تايمز.
تهدد الدور الحيوي لخط الاتصال السيبراني، الذي تأسس عام 1998 كمخزن اتحادي لتقارير CSAM، بغزو كبير من البيانات مما يتسبب في معلومات غير دقيقة. ووجود طاقم محدود جعله غير قادر على مواكبة عدد التقارير المتزايد، حيث لم يكن أقل من نصفها قابلًا للتنفيذ في عام 2022 بسبب البيانات الغير كافية أو التقارير الزائدة للصور المنتشرة على نطاق واسع.
قال أليكس ستاموس، آخر مؤلف للتقرير: “إن قلة التكنولوجيا هي حاجز أساسي للNCMEC”. تعيق القيود التنظيمية استخدام خدمات الحوسبة السحابية، مما يتطلب تخزين صور CSAM على أجهزة كمبيوتر محلية، الأمر الذي يقيد بشدة قدرة المركز على استخدام أجهزة متخصصة في تدريب نموذج AI وتطويره.
مع تزايد الغضب العام بسبب انتشار الصور التي تعتد على الأطفال عبر الإنترنت، يدعو المشرعون إلى تحمل المزيد من المسؤولية من جانب العمالقة التكنولوجيين. في جلسة استماع مع مديري المنصات المختلفة، بما في ذلك ميتا وتيك توك، انتقد المسؤولون الشركات لعدم تبني إجراءات كافية لحماية القصر.
يؤكد تقرير ستانفورد على الحاجة الملحة لتشريعات جديدة من شأنها زيادة تمويل NCMEC ومنح الوصول إلى التكنولوجيا المتقدمة. كما يشير إلى ضرورة اعتماد حلول تكنولوجية متقدمة في عملية الخط السيبراني للدفاع عن الأطفال بشكل أكثر فعالية ومحاسبة المرتكبين.
الأسئلة الهامة المتعلقة بظهور محتوى استغلال الأطفال الناتج عن الذكاء الاصطناعي:
1. ما هي التحديات الأساسية التي تواجهها إدارات إنفاذ القانون في محاربة مواد CSAM الناتجة عن الذكاء الاصطناعي؟
– تشمل التحديات الأساسية التطور المتزايد للمواد التي تم إنشاؤها بواسطة AI التي تفلت من أنظمة الكشف الحالية، والبيانات الهائلة التي تغمر آليات الإبلاغ، والموارد والتكنولوجيا المحدودة المتاحة لوكالات مثل NCMEC.
2. لماذا التقنيات والقوانين الحالية غير كافية لمعالجة مواد CSAM الناتجة عن الذكاء الاصطناعي؟
– تفتقر التقنيات الحالية إلى القدرة الضرورية لاكتشاف والتمييز بين أشكال المحتوى الجديدة التي تم إنشاؤها بواسطة AI. بالإضافة إلى ذلك، قد لا تغطي القوانين الحالية تصنيفيًا الجوانب الدقيقة للمواد التي تم إنشاؤها بواسطة AI أو تعيق استخدام التكنولوجيا الحديثة بسبب القيود التنظيمية.
3. ما هي الاستجابات التشريعية المحتملة للمسألة؟
– من بين الاستجابات التشريعية المحتملة تحديث القوانين لمعالجة إنشاء وتوزيع مواد CSAM الناتجة عن الذكاء الاصطناعي، وزيادة تمويل NCMEC، وتخفيف الحواجز التنظيمية للسماح باستخدام موارد الحوسبة المتقدمة والذكاء الاصطناعي في جهود الكشف.
تحديات رئيسية وجدلية متعلقة بCSAM الناتج عن الذكاء الاصطناعي:
– التقدم التقني: تطوير AI التي يمكنها بشكل موثوق الكشف عن مواد CSAM التي تم إنشاؤها بواسطة AI والتي تتطور باستمرار.
– قضايا الخصوصية: يمكن أن تثير أية تغييرات في القانون أو التقنية لمكافحة CSAM قضايا الخصوصية أو أن تنتهك حقوق الأفراد.
– مسائل الولاية: نظرًا لأن CSAM الناتجة عن الذكاء الاصطناعي يمكن إنتاجها وتوزيعها عالميًا، فإنها تثير تحديات قانونية معقدة لإدارة القانون.
– الاعتبارات الأخلاقية: ينطوي استخدام الذكاء الاصطناعي للكشف عن CSAM عرضيًا على تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي بمواد حساسة وغير قانونية، وهو أمر يتضمن تعقيدات أخلاقية.
مزايا وعيوب تحديث التكنولوجيا والقوانين:
المزايا:
– تحسين الكشف: يمكن أن تعزز التكنولوجيا الجديدة الدقة في تحديد وإبلاغ CSAM.
– المساءلة: يمكن أن تؤدي القوانين المحدثة إلى مزيد من المساءلة للمنصات التي تيسر توزيع مثل هذه المواد.
– كفاءة الموارد: يمكن أن تساعد الأدوات والتشريعات الأفضل على تسهيل معالجة وتحقيق البلاغات، مما يجعل الاستفادة من الموارد المحدودة أكثر كفاءة.
العيوب:
– مخاطر الخصوصية: قد تشكل أدوات المراقبة المحسنة تهديدًا لحقوق الخصوصية الفردية.
– سوء استخدام التكنولوجيا: هناك خطر من أن يتم استغلال هذه الأدوات أو إساءة استخدامها بطرق تؤذي الأفراد الأبرياء.
– تأخر التشريع: قد تواجه الأطر القانونية صعوبات في مواكبة التطور السريع للمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.
قراءات إضافية:
– للحصول على مزيد من المعلومات حول قوانين حماية الأطفال، يمكن زيارة موقع وزارة العدل الأمريكية.
– يمكن استكشاف معلومات حول قضايا الذكاء الاصطناعي على الصفحة الرئيسية لجامعة ستانفورد، حيث تركز البحوث غالبًا على مواضيع متقدمة في التكنولوجيا.
– يوفر موقع NCMEC موارد ومعلومات حول كيفية استخدام التكنولوجيا لمحاربة استغلال الأطفال.
ملاحظة: كانت هذه الروابط صالحة في وقت الكتابة ويمكن أن توفر معلومات إضافية حول المواضيع المتعلقة بمواد استغلال الأطفال التي تم إنشائها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وتحديثات التكنولوجيا، والتغييرات التشريعية.