Lanko žingsniu, įvykusiame JAV Kongreso rūmuose, anglų kilmės dainininkė FKA Twigs, taip pat žinoma kaip Tahliah Debrett Barnett, iškėlė klausimą dėl potencialios žalos, kurią gali padaryti nepatvirtinti deepfake’ai menininkams. Dėl dirbančio žmogaus (AI) formuojant skaitmeninių medijų apskritį, Barnett nusprendė pačiai spręsti šį klausimą, sukurdama savo skaitmeninį dvigubinį.
Ši inovatyvi priemonė leidžia jos skaitmeninei kopijai bendrauti su gerbėjais ir spauda, leisdama menininkui visiškai sutelkti dėmesį į muzikos kūrimą. Pasirodymas prieš Kongresą buvo platesniojo diskurso dalis, siekiant teisės aktų priežiūros, reguliuoti AI, ypač susijusį su technologija, kuri manipuliuoja menininkų tapatybėmis be sutikimo.
Barnetto skaitmeninis klonas žymi revoliucinį požiūrį pramogų industrijoje, demonstruojant kontrolę ir sutikimą naudojant AI. Ji pabrėžė, kad nors vertina AI teikiamas priemones, jos turėtų būti naudojamos menininko priežiūra ir su aiškiu leidimu.
Jos prašymas teisėkūros organams pabrėžė būtinybę nustatyti teisinį pagrindą, kuris apsaugotų menininkų ir intelektinės nuosavybės teises. Atitikdamas šią poziciją, daugiau nei 200 tarptautinių menininkų, įskaitant tokius žinomus vardus kaip Nicki Minaj, Billie Eilish ir Katy Perry, ragino užtikrinti griežtesnę kontrolę AI taikymą muzikoje, reikalaujant sąžiningo atlyginimo kūrėjams, kurių menas kitaip galėtų būti pažeistas dėl negražintų AI įsikišimų.
Svarbios teisinės apsaugos reikšmė prieš nepatvirtintus deepfake’us muzikos industrijoje
Vienas iš pagrindinių rūpesčių, kylančių menininkams kaip FKA Twigs, yra nepatvirtintas jų vaizdo ir garso naudojimas per deepfake technologiją. Šios įtikinamos audiovizualinės kūrybos gali imituoti asmenis, potencialiai žalodamos menininko reputaciją, privatumą ir finansinius interesus. Kadangi AI technologija evoliucionuoja, galimybė kurti tikroviškus deepfake’us tampa lengviau prieinama, didinant piktnaudžiavimo riziką.
Pagrindiniai klausimai susiję su šia tema yra:
– Kaip gali būti sukurti įstatymai, kad apsaugotų menininkus nuo deepfake technologijos piktnaudžiavimo be kliudijimo inovacijai ir laisvei išreikšti mintis?
Atsakymai gali apimti diskusijas dėl nuansuoto įstatymų leidžiamo taikinimo, kurie konkrečiai nukreipti į kenksmingo naudojimo objektus be per daug apribojančio AI tyrimo ar juokingų turinio kūrimo, pavyzdžiui.
– Kokie gali būti pažeidimų intelektinės nuosavybės teisėms padariniai, jei menininko panašumas naudojamas be jo sutikimo?
Nepatvirtinti deepfake’ai gali būti laikomi autorių teisių, prekės ženklo ar menininko viešumo teisių pažeidimu, kuris gali sumažinti jų originalių kūrinių ar asmeninio prekės ženklo vertę.
– Kas turėtų būti laikoma atsakinga, kai deepfake’as platinamas?
Tai kelia ginčus dėl atsakomybės, ar ji turėtų būti kūrėjui deepfake, platformoms, kurios platiną šią medžiagą, ar abiem.
Pagrindiniai iššūkiai ir kontroversijos:
Didelis iššūkis šioje srityje kyla išskiriant tarp žalingų deepfake’ų ir tų, kurie sukurti tikslais, tokiems kaip satyra, tyrimai ar meninis išraiškumas. Sprendžiant apie piktnaudžiavimo ir potencialių žalos tyrimą yra labai svarbu teisės aktų leidyba prieš kenkėjiškus deepfake’us.
Kitas klausimas yra interneto tarptautinis pobūdis. Net jei yra pasiekiami įstatymai vienoje šalyje, jie gali turėti ribotą poveikį turiniui, kuris yra pagamintas ar talpinamas kitoje teisėkūros vietovėje, apsunkindamas vykdymą.
Taip pat kyla privatumo klausimas; teisės leidėjai, siekdami apsaugoti menininkus, turi užtikrinti, kad jie nesikištų į vartotojų ir kūrėjų teises skaitmeniniame pasaulyje.
Privalumai ir trūkumai:
Privalumai:
– Apsaugo menininkų teises ir kontrolę jų pačių vaizdo ir garso srityje.
– Teisinė struktūra galėtų paimti sukurti ir platinimą kenksmingų deepfake’ų.
– Pripažįstama, kaip svarbus sutikimas skaitmeninės asmenų atvaizdą.
Trūkumai:
– Gali būti sudėtinga taikyti įstatymus globaliai.
– Yra pavojų, kad pernelyg plačios teisinės nuostatos gali potencialiai apriboti teisėtus AI naudojimus ir laisvę išreikšti mintis.
– Nustatyti aiškius kriterijus, kas sudaro nepatvirtintą deepfake, gali teisiškai sudėtinga.
Norėdami gauti daugiau informacijos ir vykstančių diskusijų apie AI ir jos pasekmes įvairiose srityse, galite apsilankyti šiuose patikimuose šaltiniuose:
– Dirbančio žmogaus plėtra: IBM AI
– Supratimas apie deepfake’us ir jų poveikį: NVIDIA
– Politika ir teisiniai klausimai dėl AI: „Electronic Frontier Foundation“
Labai svarbu sekti naujausias naujienas ir pozicijas iš šių ir kitų institucijų, kadangi diskusija apie teisines apsaugas nuo nepatvirtintų deepfake’ų tęsiasi ir toliau kinta.