في خطوة جريئة اتُّخذت داخل حجرات الكونغرس الأمريكي، وجهت المغنية الإنجليزية إف كيه أيه تويجز، المعروفة أيضًا باسم تاليا ديبريت بارنيت، تحذيرات من الأذى الذي قد يتسببه الفيديوهات المزيفة الغير المصرح بها للفنانين. بمعاونة الذكاء الاصطناعي (AI) الذي يعيد تشكيل منظر الوسائط الرقميّة، اختارت بارنيت أن تتحكم في الأمور بنفسها من خلال إنشاء نسخة رقمية لنفسها.
هذه الخطوة الابتكارية تمكن نسختها الرقمية من التفاعل مع المعجبين ووسائل الإعلام، مما يتيح للفنانة أن تكرس انتباهها تمامًا لصناعة الموسيقى. كان حضورها أمام الكونغرس جزءًا من حوار أوسع يدعو إلى وجود إشراف قضائي لتنظيم “AI”، خاصة فيما يتعلق بالتكنولوجيا التي تعدل هويات الفنانين دون إذن.
نسختها الرقمية تمثل نهجًا ثوريًا داخل صناعة الترفيه، مظهر من السيطرة والموافقة على استخدام “AI”. وقالت إنها تقدر الأدوات التي يوفرها الذكاء الاصطناعي، ولكن يجب أن يتم استغلالها تحت إشراف الفنان وبإذن صريح.
ولاحتجاجها للمشرّعين أكّدت على إلحاح إنشاء إطار قانوني لحماية حقوق الملكية الفنية والفكرية. تماشيًا مع هذا الموقف، قام أكثر من 200 فنان دولي بمن فيهم أسماء بارزة مثل نيكي ميناج، بيلي إيليش وكاتي بيري، بدعوة لمزيد من الرقابة الصارمة على تطبيقات “AI” في الموسيقى، مطالبين بتعويض عادل لصنّاع الأعمال التي يمكن تضررها بواسطة تدخلات “AI” غير مصرّح بها.
أهمية الحماية القانونية ضد الفيديوهات المزيفة غير المصرّح بها في صناعة الموسيقى
أحد القلق الرئيسية لفنانين مثل إف كيه أيه تويجز هو الاستخدام غير المصرّح به لصورهم وأصواتهم من خلال تقنية “deepfake”. يمكن أن تقوم هذه الإبداعات السمعية البصرية المقنعة بتقليد الأشخاص، مما يؤدي بالتداول المحتمل للشائعات والأذى لسمعة الفنان، خصوصيته، ومصالحه المالية. مع تطور تقنيات “AI”، أصبح من الأسهل إنتاج “deepfakes” واقعية، مما يزيد من احتمال الإساءة.
تتعلق الأسئلة الأساسية المرتبطة بهذا الموضوع بالآتي:
– كيف يمكن صياغة القوانين لحماية الفنانين من سوء استخدام تقنية “deepfake” دون قمع الابتكار والتعبير الحر؟
يمكن أن تتضمن الإجابات مناقشات حول التشريعات الدقيقة التي تستهدف بشكل خاص الاستخدام الخبيث دون قيود مفرطة على البحث في “AI” أو إنشاء المحتوى الكوميدي، على سبيل المثال.
– ما هي النتائج المحتملة لانتهاك حقوق الملكية الفكرية إذا تم استخدام شخصية الفنان بدون إذن؟
يمكن أن يُنظر إلى “deepfakes” غير المصرّح بها على أنها انتهاك لحقوق النشر، العلامة التجارية، أو حق الفنان في الشهرة، مما قد يقلل من قيمة أعمالهم الأصلية أو العلامة الشخصية.
– من ينبغي أن يتحمّل المسؤولية عن تداول “deepfake”؟
يؤدي ذلك إلى مناقشات حول المسؤولية، سواء كان يجب أن تقع على من صنع “deepfake”، أو المنصات التي توزع هذه المواد، أو كليهما.