超市停车场越来越多地受到人工智能（AI）技术的监控，以确保最短停车时长。 这种方法省去了使用停车盘的需要，并被宣传为便利顾客。根据停车管理公司Parkdepot的网站，他们的系统利用人工智能检测车辆车牌，以确保在高峰时段保持停车位供真正顾客使用，同时清理那些滥用停车设施的人。
尽管旨在便利，对停车违规的处罚大约在20欧元至40欧元之间，引发了购物者的不满。 顾客们在社交媒体上表达了他们的抱怨，强调有人因在超市关闭的星期日停车而被罚款30欧元，却未影响正常顾客停车。
AI驱动的停车控制中也存在错误引起了不必要的紧张。 一位顾客4月29日向RBB电视台分享了他们的经历，揭示了Parkdepot对于占用停车位整日停留的错误收费，要求支付40欧元费用，却仅停留半小时。该公司最终承认了错误，并将其标记为一起孤立事件。
RBB的调查表明这些个别案例可能比报道更频繁，其他购物者也收到不正确的罚款。法律专家Arndt Kempgens怀疑这些错误收费背后可能有营利动机，质疑这种停车执法AI系统的合法性。WDR最近的一份报告探讨了这些自动化停车控制是否可以被视为一个精明的商业模式，而不是为了方便购物者管理停车。
AI监控超市停车引起的担忧：
在监控超市停车场中使用人工智能带来了优势，但也引发了重要问题和挑战：
重要问题与答案：
– 这些AI系统有什么样的错误率？ 所有基于AI的系统都存在一定的错误率。在停车监控的情况下，这些错误可能导致对顾客的不当罚款。
– 顾客如何争议错误罚款？ 顾客应该有有效的申诉流程来对抗错误的停车费用。
– AI监控引发了哪些隐私问题？ 使用AI读取车牌可能引发与数据收集、存储和潜在滥用相关的隐私问题。
关键挑战与争议：
– 准确性： 由于AI依赖可能存在错误的算法，不正确的罚款可能导致顾客不满和对系统的不信任。
– 隐私： AI系统涉及处理个人数据，这种情况下是车辆车牌，凸显了确保隐私和遵守类似GDPR数据保护法的必要性。
– 透明性： 关于AI如何做出决定和数据管理的透明性可能存在缺失。
– 合法性： 在没有人为核实的情况下自动罚款的法律问题引发了有关这些处罚的合法性和可执行性的问题。
优势：
– 效率： AI使停车管理自动化，潜在地节省了购物者和停车场运营商的时间。
– 便利性： 消除了停车盘或人工检查的需求，可以简化停车流程。
– 资源优化： 确保停车位被真正的顾客使用可以改善购物体验并最大化空间利用率。
缺点：
– 顾客挫败： 错误的罚款会导致顾客挫败，并损害商店的声誉。
– 技术错误： 故障或不准确的AI可能导致不公正处罚，并需要持续监控。
– 数据隐私： 收集车牌数据需要采取强有力的措施保护顾客隐私。
如有兴趣进一步探讨商业应用中的AI各个方面，包括停车管理，在此建议访问值得信赖的技术和AI新闻网站：
– TechCrunch
– WIRED
– The Verge
请注意，这些链接将带您到建议网站的主页面，您可以在这些网站上搜索有关AI和隐私的相关文章，以及AI技术在不同领域（包括停车管理）中的应用愿景。