Eit konsortium med åtte amerikanske aviser har starta ein rettssak mot teknologigigantane OpenAI og Microsoft. Det rettslege kravet hevdar at AI-selskapa ulovleg har nytta millionar av opphavsrettslege nyheitsartiklar for å trene sine respektive kunstig intelligens-chatbotar, inkludert populære plattformer som «ChatGPT» og «Copilot.»
I ein unik rettssak har framståande aviser som «New York Daily News,» «Chicago Tribune,» og «Denver Post» blant andre, ført denne saka fram i ein føderal domstol i New York.
Ein samla røyst frå mediegruppas sjefredaktør understreka dei store økonomiske investeringane som er gjort for å samla informasjon og spreie nyheiter, og dei vil ikkje tolerere at desse AI-selskapa tener pengar på deira journalistiske arbeid.
Medieentitetane som er med i søksmålet dekker ei rekke publikasjonar, inkludert «Mercury News» og «Orlando Sentinel,» noko som viser den utbreidde bekymringa i bransjen i denne saka.
Medan Microsoft har avslått å kommentere situasjonen, har OpenAI enno ikkje svart på førespurnader.
Lovrepresentantar for avisene har uttrykt at søksmålet vil søkje å bevise nødvendigheita for slike teknologiselskap å få godkjenningar frå utgjevarar og å gi rettferdig kompensasjon for bruk av innhald. I tillegg argumenterer dei for at nøyaktigheita til deira innhald kan bli kompromittert når AI-verktøy kan tilskriva misvisande eller feilaktig informasjon til deira publikasjonar.
Desse søksmåla kjem som eit resultat av liknande handlingar teke av «The New York Times» i desember, med bekymringar for at teknologiske plattformar undergraver avisas evne til å tilby tenestene sine. Eit personvernvernforbund i Austerrike har òg lagt inn klage mot AI-programmet «ChatGPT» for å generere fabrikkerte svar.
Nøkkelsspørsmål og svar:
1. Kva er kjernen i den rettslege utfordringa som avisene stiller mot AI-selskapa?
Avisene hevdar at AI-selskapa har nytta deira opphavsrettslege innhald utan løyve for å trene chatbotar, noko som kan føra til potensielle tap av inntekt og kompromittert nøyaktigheit i spreiing av informasjon.
2. Kva spesifikke AI-program er involverte i søksmålet?
Søksmålet nemner spesifikt «ChatGPT» frå OpenAI og «Copilot» som er trente med avisenes opphavsrettslege innhald.
3. Kva krev avisene?
Avisene søkjer godkjenningar for bruk av deira innhald og rettferdig kompensasjon for bruken av deira opphavsrettslege materialar.
4. Kven tek juridiske skritt?
Eit konsortium av åtte amerikanske aviser, inkludert «New York Daily News,» «Chicago Tribune,» og «Denver Post,» tek juridiske skritt i ein føderal domstol i New York.
Nøkkelutfordringar eller kontroversar:
– Etablering av grenser og jurisdiksjonar for opphavsrett i AI-alderen.
– Balansere den innovative utviklinga innan AI med vern av immateriell eigedom.
– Fastsetje rettferdig kompensasjon og legitimiteten i AI si bruk av opphavsrettslig innhald til treningsføremål.
Fordelar og ulemper:
Fordelar:
For Aviser:
– Vern av immateriell eigedom.
– Potensiell økonomisk kompensasjon og ein meir berekraftig forretningsmodell.
For AI-selskap:
– Juridisk klarheit kan fremja innovasjon innan tydelege avgrensingar.
– Oppmuntrar ansvarleg bruk og tilkjenning av kjeldemateriale.
Ulemper:
For Aviser:
– Mogleg negativ innverknad på framsteg av teknologi som kunne gagna bransjen.
– Kostbare og tidkrevjande rettslege kampar.
For AI-selskap:
– Mogleg redusering av breidda og kvaliteten på AI-treningsdata.
– Juridiske og økonomiske kjennskapar for bruk av opphavsrettsleg innhald, både for fortida og framtida.
Relatert til dette emnet, for meir informasjon, kan interesserte lesarar ønskje å besøkje hovuddomenet til organisasjonane involverte, som nettstadene til avisene eller AI-selskapa. Til dømes:
– For OpenAI, kan du besøkje OpenAI.
– For Microsoft, kan du besøkje Microsoft.
Ver venleg å sikre at lenkene til desse domenene er korrekte og oppdaterte.