קונצורציום של שמונה עיתונים אמריקאים השיק לתביעה משפטית נגד ענקי הטכנולוגיה OpenAI ו-Microsoft. התביעה מטילה את האשמה על חברות הבינה המלאכותית על שימוש בלתי חוקי במיליוני מאמרים חדשות עם זכויות יוצרים לצורך אימון של בוטים דיאלוג, כולל המערכות הפופולריות ChatGPT ו-Copilot.
משכתב המשפטי במקום אחד מתעודד, עיתונות מובילה כמו "דיילי ניו יורק," "טריביון שיקגו," ו-"דנבר פוסט" ביניהן, הציעו את התביעה בבית משפט פדרלי בניו יורק.
קול קולקטיבי מצד העורכים המובילים של הקבוצה המדיה בחדר הערכאות דגש על ההשקעות הכספיות הרחבות שנעשות כדי לאסוף מידע ולהפיץ חדשות, ואין להם סף לחברות AI אלה להרוויח על חשבון עבודתם העיתונאית.
הישויות המדיה המתוות עם מקרה הבית מכילות מאגר של פסקי דין הנכללים מאמרי חדשות כלכליים מרכזיים, המוסמכים בעניין התקשורת המולחלת בישראל הנכון לצייר.
בעוד שמייקרוסופט סרבה להגיב על המצב, OpenAI טרם הגיבה לשאלות.
ייעוצי המשפט של העיתונים הביעו כי תביעת הדין תמיר להוכחת הצורך של חברותי הטק אלו להשיג אישורים מכותבות ולספק פיצוי נאות על שימוש בתוכן. כמו כן, הם טוענים כי די אמינות התוכן שלהם עשויה להיחשף זמינותו של מגירות AI עשויים לייחס מידע מטעה או לא נכון לפרסומים שלהם.
סדרת מערכות לזכויות טבע זו בעקבות שזהוי פעולה דומה שננקם על ידי "ניו יורק טיימס" בדצמבר, עם דאגות שפלטפורמות טכנולוגיות מפשיטות את יכולת הדיור של העיתון לספק את שירותיו. איגוד להגנת הפרטיות באוסטריה הגישה אזעקה נגד מערכת הבוט ChatGPT מהמפעיל OpenAI על יצירת תשובות מנופחות.
שאלות מרכזיות ותשובות:
מהו ליבו של האתגר המשפטי בפני עיתונים נגד חברות הAI?
העיתונים מטילים באשמה כי חברות הAI השתמשו בתוכן שלהם באופן לא חוקי כדי לאמן בוטים לשיחה, מוביל לאובדן רווחים פוטנציאליים ולהשפלה של דיור במידע.
אילו תוכנות AI ספציפיות מעורבות בתביעה?
בתביעה מיוחס קונקרטית את "ChatGPT" של OpenAI ו-"Copilot" כסורקים על תוכן עם זכויות יוצרים של העיתונים.
מהם העיתונים דורשים?
העיתונים מחפשים אישורים לשימוש בתוכן שלהם ופיצויו הוגן על שימוש בחומרים עם זכויות יוצרים.
מי מתעורר לפעולה משפטית?
קונצורציום של שמונה עיתונים אמריקאים, כולל "דיילי ניו יורק," "טריביון שיקגו," ו-"דנבר פוסט," פועלים בית משפט בניו יורק.
אתגרים עיקריים או סכסוכים:
– הקמת גבולות ותחומי שיפוט לזכויות יוצרים בעידן הAI.
– איזון התקדמות המפתח המוחשי של פיתוח הAI עם הגנת הזכויות בהון הרוחני.
– קביעת פיצויים בהון הרוחני וחוקיות השימוש של הAI בתוכן עם זכויות יוצרים לצורך מחייב.
יתרונות וחסרונות:
יתרונות:
בעיתונות:
– הגנת זכויות היוצרים.
– פיצוי כספי פוטנציאלי ומודל עסקי שיתקיים יותר זמן רב.
בחברות AI:
– איכות משפטית יכולה לסגור חדשנות מבנית בגבולות המוגדות.
– מעודד שימוש אחראי והשמת קרדיט לחומר מקור.
חסרונות:
לעיתונים:
– איפוק אפשרי על התקדמות הטכנולוגיה שעשויה להועיל לתעשייה.
– מערכות משפט מיועצות ועוזבות.
לחברות AI:
– אפשרי להפחתות בטווח ואיכות המידע הטקסטואלי.
– הבעיות המשפטיות והכספיות לשימוש עובר ועתידי של תוכן עם זכויות יוצרים.
בקשר לנושא זה, למידע נוסף, קוראים מעניין עשויים לפנות לדומיין העיקרי של הארגונים המעורבים, כגון האתרים של העיתונים או חברות הAI. לדוגמה:
– ל-OpenAI, ניתן לבקר כאן.
– למיקרוסופט, ניתן לבקר כאן.
אנא וודאו שהקישורים המסופקים אל תחום הזהויים נכונים ועדכניים.