沟通障碍威胁网络安全
Dynatrace的年度报告强调了一个紧迫的问题，即公司内部沟通障碍阻碍了它们对抗网络安全威胁的能力。这一问题导致了安全团队与公司领导之间的明显脱节，使公司更容易受到人工智能推动的复杂网络威胁的影响。
安全团队和业务领导不协调
根据Coleman Parkes进行的涉及1300名首席信息安全官（CISO）的全球调查以及对CEO和CFO的十次采访撰写的《2024年应用安全状态》报告揭示了阻碍应用安全协调方法的沟通隔阂。具体而言，87%的CISO表示应用安全对CEO和董事会仍然是一个关键关注点，指出安全团队与公司高级管理之间缺乏协调存在问题。
不断演进的网络威胁与技术沟通
此外，安全团队的技术聚焦往往与业务背景相冲突，这使领导层难以利用安全见解。随着以AI推动的网络威胁增加，这种脱节变得越来越关键，显着增加了公司的风险。
应用安全事件的后果
近三分之二的CISO承认在过去两年中曾面临过应用安全事件。这些事件引发的后果不是微不足道的，影响了收入、监管处罚和市场份额。
向以业务为中心的网络安全对话转变
报告还强调了Dynatrace的首席技术官Bernd Greifeneder的看法，强调CISO需要弥合这种沟通鸿沟，促进网络安全的共同责任文化。通过将对话从技术术语提升到业务特定的风险因素，增强组织对安全事件作出有效响应并最小化风险暴露的能力取决于提升对话。
以AI为动力的网络威胁不断增加
报告中提到的以AI驱动的网络威胁突显了一个增长趋势。恶意行为者正在利用人工智能创建更复杂的攻击方法，例如能够实时学习和适应安全措施的机器学习模型。打击这些威胁需要先进的安全工具，能够与攻击的不断演变相匹配，并且组织内部的明确沟通可快速实施保护措施。
网络安全挑战的关键问题和答案
1. 组织内部有效网络安全沟通的最大障碍是什么？
– 最大的障碍包括网络安全专业人士使用的技术术语可能无法为业务领导所理解，以及安全团队对整体业务战略和目标了解不足。
2. 以AI为动力的网络威胁与传统威胁有何不同？
– 以AI为动力的威胁更加复杂，可以自动发现漏洞，速度比以往的方法快得多。它们还可以实时适应防御措施，使其更难预测和对抗。
3. 如何改善安全团队与公司领导之间的协调？
– 通过将技术风险转化为业务风险、将安全优先事项与业务目标整合以及促进两个团队之间的定期交流等措施可以消除隔阂。
关键挑战与争议
组织必须解决将以技术为中心的安全团队与以业务为中心的公司领导整合的挑战。这种脱节可能导致对风险的低估和安全资金不足。此外，存在着在隐私和安全之间平衡的争议，因为更强大的AI安全工具可能需要访问敏感数据，这引发了隐私方面的关切。
优势和劣势
加强沟通的优势包括增加网络安全弹性、更好的战略决策以及可能预防重大的财务和声誉损失。劣势可能涉及到重构沟通流程的困难以及技术和业务两方对变革的抵制。
关于人工智能的更广泛信息，您可以访问IBM人工智能页面或DeepMind网站，获取尖端的人工智能研究见解。
为了获得更多关于网络安全问题和趋势的信息，访问像思科或赛门铁克这样的页面可能会很有益。请注意，您应核实每个链接的当前状态，以确保其有效性，因为URL可能会随时间改变或更新。