Значительная часть американских избирателей беспокоится о том, что в период выборов в СМИ попадется неточная или ложная информация. Недавнее исследование, проведенное Associated Press и NORC Университета Чикаго, выявило, что более половины участников значительно тревожат потенциальные случаи распространения такого материала.
Опрос, проведенный среди 2 468 взрослых жителей США в период с 21 по 25 марта, показывает, что 53% респондентов выражают серьезные опасения по поводу распространения неверной или вводящей в заблуждение информации во время выборов. Во время предстоящих выборов в США в ноябре эта проблема стоит на первом плане сознания избирателя.
Кроме того, примерно 42% участников опроса беспокоятся о роли генеративного искусственного интеллекта в журналистике, опасаясь того, что статьи, созданные искусственным интеллектом, могут привести к дальнейшей дезинформации. Почти половина респондентов серьезно встревожена тем, что СМИ могут представлять непроверенную информацию, и 44% беспокоятся о том, что точная информация может представляться в tendencious манере, которая может быть выгодна одной стороне.
Вовлеченность с избирательными новостями через СМИ значительно различается в зависимости от возрастных групп. Среди американцев старше 60 лет две трети заявляют, что внимательно следят за новостями о президентских выборах, в то время как только треть моложе 30 лет делают то же самое. Молодые люди, особенно те, кто моложе 30 лет, сталкиваются с новостными историями, связанными с выборами, как через социальные сети или личные контакты, так и через традиционные СМИ.
Опрос также показал, что у разных расовых групп и сторонников различных политических партий разный уровень доверия к социальным сетям в качестве источников новостей о выборах. Черные и латиноамериканцы больше доверяют социальным сетям, чем их белые коллеги, а демократы в целом более склонны использовать основные СМИ для получения информации о выборах, чем республиканцы и независимые. Сторонники республиканцев выразили более высокий уровень беспокойства о дезинформации по сравнению с демократами.
Дезинформация в СМИ, особенно в период выборов, является значительной проблемой, затрагивающей не только США, но и демократии по всему миру. Это подрывает целостность избирательных процессов и способность общества принимать обоснованные решения. Ключевые вопросы в этой теме включают:
— Какое влияние оказывает дезинформация на демократию и решения избирателей?
Дезинформация может исказить восприятие избирателей и привести к неправильным решениям на выборах, тем самым подорвав демократический процесс. Она также может увеличить поляризацию и снизить доверие к институтам.
— Как можно эффективно выявлять и противодействовать дезинформации в СМИ?
Попытки противодействия дезинформации включают факт-чекинг, программы по медиаграмотности и алгоритмические изменения социальных платформ для снижения распространения ложного контента.
— Что делают компании социальных медиа для борьбы с дезинформацией на своих платформах?
Компании социальных медиа внедряют факт-чекинг, помечают дезинформацию и удаляют явно ложный контент, хотя эффективность и последовательность этих мер часто обсуждаются.
Одной из ключевых проблем является различие между непреднамеренными ошибками в отчетах и умышленно ложным содержанием, созданным для влияния на общественное мнение или распространения пропаганды. Еще одним спорным вопросом является роль алгоритмов социальных медиа в усилении разобщающего или сенсационного контента, что может способствовать распространению дезинформации.
Преимущества оперативного противодействия дезинформации включают сохранение информированного избирательного корпуса и защиту демократических процессов. Это также может привести к увеличению доверия общественности к СМИ и другим институтам.
Недостатки включают потенциальную возможность излишнего вмешательства в модерацию контента, что может нежелательно подавлять легитимное выражение или приводить к неравномерному воздействию на определенные политические или социальные группы. Еще одним недостатком является возможность «эхо-камер» или «пузырей фильтров», когда люди сталкиваются только с информацией, которая подтверждает их существующие убеждения.
Для более детального изучения этих тем из авторитетных источников ознакомьтесь с следующими ссылками:
— Associated Press для оперативных новостей.
— NORC Университета Чикаго для подробных исследований в области социальных наук.
Эти дополнительные ресурсы могут предоставить больше контекста о дезинформации в СМИ и ее влиянии на выборы в США и доверие избирателей.