美国相当一部分选民担心在选举期间媒体报道不准确或虚假。 最近由美联社和芝加哥大学NORC进行的一项调查显示，超过一半的参与者对这种内容的潜在传播感到明显不安。
这项于3月21日至3月25日期间询问了2,468名美国成年人的调查显示，53%的受访者对媒体在选举期间传播不正确或误导性信息表示担忧。 随着即将到来的美国11月选举，这个问题成为选民关注的焦点。
此外，大约42%的调查参与者担心生成式人工智能在新闻工作中的作用，担心AI生成的文章可能导致更多的错误信息。接近一半的受访者对媒体报道未经证实的信息感到严重不安，44%的人对以偏见方式呈现有利于某一方的准确信息感到不安。
各年龄群体在媒体上接触选举新闻的参与程度差异显著。超过60岁的美国人中有三分之二宣称他们密切关注总统选举新闻， 而30岁以下的只有三分之一做同样的事。年轻人，尤其是30岁以下的人，通过社交网络或个人联系接触选举相关新闻的可能性和通过传统新闻媒体一样高。
调查还发现不同种族群体和各政党支持者对社交媒体平台作为选举新闻来源的信任程度不同。黑人和拉丁裔美国人对社交媒体的信任比他们的白人同行更高，民主党人通常更倾向于使用主流媒体获取选举信息，而不是共和党人或独立人士。 共和党支持者对错误信息更担忧，相比之下，民主党成员更信任媒体。
媒体中的错误信息，特别是在选举期间，是一个影响不仅仅美国而且世界各地民主制度的重要问题。它挑战选举过程的诚信和公众做出知情决策的能力。在这个主题中的关键问题包括：
– 错误信息对民主和选民决策有何影响？ 错误信息可能扭曲选民的看法，导致选民在投票时做出未知情况下的选择，从而削弱民主过程。它还可能增加分化并减少对机构的信任。
– 如何才能有效识别和对抗媒体中的错误信息？ 对抗错误信息的努力包括事实核查服务，媒体素养计划以及社交平台通过算法的变化来减少虚假内容的传播。
– 社交媒体公司在其平台上如何处理错误信息？ 社交媒体公司已经实施了事实核查，标记错误信息并删除极具误导性的内容，尽管这些措施的有效性和一致性经常会受到争论。
一个关键挑战是区分无意的报道错误和有意传播的旨在影响公众舆论或传播宣传的内容。另一个有争议的问题是社交媒体算法在放大分裂性或耸人听闻内容方面的作用，可能会有助于错误信息的传播。
及时处理错误信息的好处 包括保持一个富有信息的选民和保护民主过程。这还可能提高公众对媒体和其他机构的信任。
缺点 包括内容管理的过度处理的潜在可能，这可能会无意间压制合法表达或不成比例地影响某些政治或社会团体。另一个缺点是可能导致”回音室”或”筛选气泡”，在这里人们只接触到证实他们现有偏见的信息。
对这些主题进一步探讨的权威来源，请考虑以下链接：
– 美联社 更新的新闻。
– 芝加哥大学NORC 详细的社会研究。
这些额外的资源可以提供更多关于媒体错误信息及其对美国选举和选民信任的影响的背景信息。