AI Drošības Pasākumu Paaugstināšana
Baidena administrācija veic pasākumus, lai aizsargātu Amerikas visattīstītākos mākslīgā intelekta (AI) modeļus no potenciālajiem pretiniekiem, piemēram, Ķīnu un Krieviju. Šie plāni ietver barjeru izveidi, lai novērstu AI rīku ļaunprātīgu izmantošanu, kas analizē plašas teksta un attēlu daudzības un varētu ļaut veikt tiešsaistes uzbrukumus vai pat izstrādāt spēcīgus bioloģiskos ieročus.
Atkārtotas Realitātes Parādīšanās no AI Spējām
AI mainītie video, kas apvieno faktu ar izdomu, arvien vairāk ienāk sociālajos tīklos. Šādas manipulācijas neskaidro robežas starp realitāti un fantastiku, īpaši ASV polarizētajā politiskajā ainavā. Neraugoties uz to, ka šādi manipulētie mediji pastāv jau vairākus gadus, pēdējo laiku AI rīku ieviešana ir pieļāvusi to plašu izplatīšanos, ko raksturo piemērs ar Midjourney programmatūru.
Ziņojumi no marta norāda, ka AI atbalstītus attēlu izveides rīkus no uzņēmumiem kā OpenAI un Microsoft var ļaunprātīgi izmantot, lai viltotu fotogrāfijas, kas izplatītu dezinformāciju par vēlēšanām vai balsošanu, lai gan šiem uzņēmumiem ir politikas pret melīgas satura veidošanu.
Cīņa pret dezinformācijas kampaņām
Dezinformācijas kampaņas ir izmantojušas AI imitāciju autentiskām rakstu parastām kā izplatīšanas loģistikas ceļu meliem. Sociālo mediju giganti kā Facebook, Twitter un YouTube cenšas apturēt tādas attēlu izmaiņas, bet to efektivitāte atšķiras.
Viens piemērs par dezinformāciju, ko veicina AI, bija viltus apgalvojums, ko atbalstīja Ķīnas valdības kontrolēts ziņu avots, ka ASV esot bijusi bioloģisko ieroču laboratorija Kazahstānā, kā atzīmēja Drošības departaments (DHS) 2024. gada draudu novērtējumā.
Valsts drošības padomnieks Džeiks Salīvans atzina ASV galvaspilsētā notikušajā AI notikumā, ka ir grūti aizsargāt demokrātiju no šādām lietām ka lielapjoma dezinformācijas kampaņām, jo tās izmanto AI spējas ar ļaunprātīgam nodomu valstu un nestāvvalstu aktieriem.
Bioloģisko un Ciparu Ieroču Risks
Amerikas inteligences kopienas un pētnieki arvien vairāk ir noraizējušies par riskiem, ko rada ārzemju ļaunprātīgās darbības, piekļūstot uz priekšu AI iespējamībai. Īpaši, pētījumi no Griffin Scientific un Rand Corporation norāda, ka lielie valodas modeļi (LLM) varētu sniegt informāciju, kas veicinātu bioloģisko ieroču izveidi.
Vienā piemērā tika atklāts, ka LLM var nodot mācības par vīrusu patogēniem ar pandēmiju potenciālu pēcdoktorāla līmeņa zināšanu. Tālāki pētījumi no Rand liecināja, ka LLM varētu palīdzēt plānot un veikt bioloģisku uzbrukumu, ieskaitot aerosola izplatīšanas metodēm botulisma toksīna izplatīšanai.
Ciparu frontē 2024. gada DHS draudu novērtējums brīdināja, ka AI tiek izmantots, lai izveidotu rīkus, kas veicina lielākus, ātrākus un noslēpumainākus tīkla uzbrukumus kritiskajai infrastruktūrai, ieskaitot eļļas cauruļvadus un dzelzceļus. Tika atklāts, ka Ķīna un citi konkurenti izstrādā AI tehnoloģijas, kas spēj apdraudēt ASV datoru drošību, ieskaitot AI atbalstītus kaitējošus programmatūras uzbrukumus. Microsoft dokumentēja, ka hakera grupas, saistītas ar Ķīnas un Ziemeļkorejas valdību, Krievijas militāro izlūkošanu un Irānas Revolucionāro Gvardi, uzlabo savus hakera centienus, izmantojot lielas valodas modeļus.
Pamatojoties uz sniegto rakstu kontekstu, tajā var iekļaut dažus papildu minējumus, kuri varētu būt saistīti:
Starptautiskā sacensība AI attīstībā: Cīņa par AI pārākumu nav ierobežota tikai ar ASV un tās pretiniekiem. Visas pasaules valstis iegulda lielas summas mākslīgā intelekta izstrādē. Tas rada sarežģītu starptautisku ainavu, kurā sadarbība un sacensība notiek vienlaicīgi, ietekmējot globālo drošību un ekonomiskās dinamikas.
Regulatīvi un ētiskie jautājumi: Kamēr AI tehnoloģija attīstās, daudzas struktūras, tai skaitā valdības un starptautiskas organizācijas, pārrauga etiskos aspektus un reglamentu nepieciešamību, lai nodrošinātu, ka AI tiek izstrādāts un izmantots atbildīgi. Debates par uzraudzību, privātumu un etisko AI izmantošanu militāros pielietojumos ir šo problēmu piemēri.
AI un Ekonomiskā Drošība: Tikai militāru un datoru drošības lietojumi nav vienīgie veidi, kādēļ AI tehnoloģija ievērojami tiek ietekmēta ekonomiskā drošība. AI automatizācijas un optimizācijas iespējas var mudināt produktivitāti un ekonomisko izaugsmi, bet tas arī var novest pie darbavietu aizvietošanas un nevienlīdzības pieauguma.
‘AI Bruņu Sacensības’ Retorika: Diskusijas par ‘AI bruņu sacensībām’, īpaši starp ASV un Ķīnu, ir radījušas gan bažas, gan kontroverses. Bruņu sacensību retorika varētu potenciāli palielināt drošības dilemmas situāciju, kur abas puses izstrādā lielākas iespējas atbilstoši pretējās puses iespēju draudiem, varbūt vedot pie spriedzes eskalācijas.
Zemāk ir galvenie ar tēmu saistītie jautājumi, kopā ar to atbildēm:
Kāpēc ir svarīgi ASV aizsargāt savu AI tehnoloģiju pret ārvalstu pretiniekiem?
Šī ir būtiska valsts drošības, globālās ekonomikas konkurences saglabāšanai un informācijas integritātes un demokrātisko procesu aizsardzībai. Izaicinātas AI var tikt izmantotas, lai veiktu tiešsaistes uzbrukumus, ietekmētu sabiedrības viedokli un pat papildinātu ieroču sistēmu iespējas.
Kādas ir galvenās problēmas, lai novērstu AI ļaunprātīgu izmantošanu ārvalstu aktieru puses?
Tehnoloģiskās darbības, lai aizsargātu AI, ir sarežģītas un var prasīt lielu resursu daudzumu. Turklāt tehnoloģijas nozare ir globāla un savstarpēji saistīta, kas sarežģī informācijas un tehnoloģiju izplatīšanas kontroli. Asu noteikumu, tehnoloģijas attīstības ātruma un starptautisko normu un reglamentu atšķirību jautājumi arī rada sarežģījumus.
Par ko ir kontroverses saistībā ar AI attīstību un aizsardzību?
Bažas par potenciālu AI bruņu sacensību, etisko apsvērumu saistībā ar autonomu ieroču sistēmām, inovācijas un drošības līdzsvaru un iespējamā priekšrocība eskalācijai tiešsaistes drošības konfliktos ir galvenās kontroverses AI attīstības un aizsardzības jomā.
AI tehnoloģiju stiprināšanas priekšrocības un trūkumi ietver:
Priekšrocības:
– Paaugstināta valsts drošība pret tiešsaistes draudiem.
– Kritisks infrastruktūras aizsardzība un ekonomiskā stabilitāte.
– Dezinformācijas izplatīšanas novēršana un demokrātisko procesu integritātes uzturēšana.
– Globālās tehnoloģiju vadības stratēģiskās priekšrocības saglabāšana.
Trūkumi:
– Drošības bruņu sacensību eskalācija ar pretiniekiem.
– Iespējama kavēšanās zinātniska atziņu atklāsanas brīvajā maiņā.
– Pārregulēšanas risks, kas varētu aizkavēt inovāciju vietējā tehnoloģiju nozarē.
– Ētiskas dilemmas, saistībā ar aizstāvības AI tehnoloģiju izplatīšanu, piemēram, plaša mēroga uzraudzības vai autonomu ieroču risks.
Saistībā ar informāciju ieteicams apmeklēt sekojošas tīmekļa vietnes:
– AI.gov: ASV valdības resursi un informācija par Amerikas AI iniciatīvu.
– DHS.gov: Drošības departaments, kurā var būt draudu novērtējumi un stratēģijas attiecībā uz AI un datoru drošību.
– RAND.org: Pētniecības iestāde, kas veic pētījumus par AI ietekmi uz dažādiem sektoriem, ieskaitot drošību.
– UN.org: Starptautiskās perspektīvas un iniciatīvas par AI, iekļaujot regulēšanas un ētikas diskusijas.