ASV biedru grupa, kas ietver astoņu Amerikas laikrakstu, ir uzsākusi juridisko izaicinājumu pret tehnoloģiju gigantiem OpenAI un Microsoft. Juridiskais prasījums apgalvo, ka AI uzņēmumi nelikumīgi izmantojuši miljoniem autortiesībām aizsargātu ziņu rakstu, lai trenētu savas attiecīgās mākslīgā intelekta tērzētājprogrammas, tostarp populāros platformas “ChatGPT” un “Copilot”.
Bezprecedenta juridiskā gājums iezīmēts, kad ievērojamie laikraksti kā “New York Daily News”, “Chicago Tribune” un “Denver Post” un citi ir nesusi šo lietu uz priekšu Ņujorkas federālajā tiesā.
Mediju grupas izpilddirektors kopīgā balsī uzsvēris ievērojamos finanšu ieguldījumus, ko veikuši, lai iegūtu informāciju un izplatītu ziņas, un viņi neatļaus, lai šie AI uzņēmumi pelnītu uz viņu žurnālistikas darbu rēķina.
Mediju uzņēmumi, kas atbalsta tiesas lietu, ietver dažādas publikācijas, tostarp “Mercury News” un “Orlando Sentinel”, demonstējot nozarei plaši izplatītu bažu šajā jautājumā.
Lai gan Microsoft ir atteicies komentēt situāciju, OpenAI vēl nav atbildējis uz jautājumiem.
Laikrakstu juridiskie pārstāvji ir pauduši, ka tiesvedība būs vērsta uz nepieciešamību, ka šiem tehnoloģiju uzņēmumiem jāiegūst izdevēju atļaujas un jānodrošina taisnīga kompensācija par saturu. Turklāt viņi argumentē, ka to satura precizitāte varētu tikt apdraudēta, jo AI rīki var piešķirt maldinošu vai nepareizu informāciju to izdevumiem.
Šīs tiesvedības virkni seko līdzīgiem soļiem, kas veikti pēc “The New York Times” decembrī veiktās darbības, bažojoties, ka tehnoloģiju platformas kavē šī laikraksta spēju sniegt savus pakalpojumus. Austrijas personas datu aizsardzības asociācija arī iesniedz sūdzību pret AI programmu “ChatGPT” par viltotu atbilžu radīšanu.
Galvenie jautājumi un atbildes:
1. Kas ir laikrakstu pret AI uzņēmumiem izvirzītā juridiskā izaicinājuma būtība?
Laikraksti apgalvo, ka AI uzņēmumi ir izmantojuši viņu autortiesībām aizsargāto saturu bez atļaujas, lai trenētu tērzētājprogrammas, kas varētu radīt iespējamas peļņas zaudējumus un informācijas izplatīšanas precizitātes kompromitēšanu.
2. Kādas konkrētas AI programmas ir iesaistītas tiesvedībā?
Tiesvedībā tiek konkrēti minētas OpenAI “ChatGPT” un “Copilot”, kas ir trenēti izmantojot laikrakstu autortiesībām aizsargāto saturu.
3. Ko prasa laikraksti?
Laikraksti prasa atļaujas izmantot savu saturu un taisnīgu kompensāciju par to autortiesībām aizsargātā materiāla izmantošanu.
4. Kas veic juridiskus pasākumus?
Amerikas astoņu laikrakstu konsorcijs, tostarp “New York Daily News”, “Chicago Tribune” un “Denver Post”, ir ierosinājis juridiskus pasākumus Ņujorkas federālajā tiesā.
Galvenie izaicinājumi un kontroversijas:
– Autortiesību robežu un jurisdikciju noskaidrošana AI laikmetā.
– Inovāciju attīstības līdzsvara nodrošināšana ar intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzību.
– Taisnīgas kompensācijas noteikšana un kvalificēts argumentējums par AI autortiesībām aizsargāta satura izmantošanas treniņa nolūkos leģitimitāti.
Priekšrocības un trūkumi:
Priekšrocības:
Laikrakstiem:
– Intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzība.
– Potenciāla finansiāla kompensācija un ilgtspējīgāks biznesa modelis.
AI uzņēmumiem:
– Juridiskā skaidrība var sekmēt inovācijas labi definētos robežās.
– Veicina atbildīgu izmantošanu un avota materiālu kreditēšanu.
Trūkumi:
Laikrakstiem:
– Iespējams negatīvs ietekme uz tehnoloģiju attīstību, kas varētu būt noderīga nozarei.
– Dārgi un ilgstoši tiesvedības procesi.
AI uzņēmumiem:
– Iespējama nodrošinājuma samazināšana un kvalitātes samazināšanās AI treniņa datu jomā.
– Juridiskas un finansiālas sekas pagātnes un nākotnes autortiesībām aizsargāta satura izmantošanai.
Saistībā ar šo tēmu vairāk informācijas meklētāji varētu apmeklēt iesaistīto organizāciju galveno domēnu, piemēram, laikrakstu vai AI uzņēmumu tīmekļa vietnes. Piemēram:
– OpenAI gadījumā jūs varētu apmeklēt OpenAI.
– Microsoft gadījumā jūs varētu apmeklēt Microsoft.
Lūdzu, pārliecinieties, ka sniegtie saites uz šiem domēniem ir pareizas un aktuālas.