Revolucionārās AI iespējas sākos izjaukt esošo kārtību visās nozīmīgajās nozarēs, pārietot no pamata datu apstrādes uz jauna satura radīšanu, izmantojot cilvēku mācītās inteliģences un lingvistiskās prasmes. Uzņēmumi uzskata šo AI pārredzamo iespēju par gan iespēju, gan potenciālu krīzes avotu, ar nepieciešamību būt piesardzīgiem pret negaidītiem regulatīviem un strīdu radītajiem riskiem.
Likumfirmas Taepyungyang ir priekšplānā, sniedzot juridisko sektoru atbildes uz šiem svarīgajiem pārmaiņu gaisotnē pēdējā laikā. Saskaņā ar valdības AI nacionālo stratēģiju, kas tika atklāta 2019. gada decembrī, šī firma ir atklājusi veltītu AI komandu, kas līdz šim sastāv no vairāk nekā 30 ekspertiem. Komandu vadīs Tae Wook Kang, bijušais tiesnesis ar TMT un intelektuālā īpašuma tiesību ekspertīzi, kā arī Kang Hye Lee, bijušais LG Electronics DXT centra darbinieks ar jaunās tehnoloģijas tiesību zināšanām, un Jae Gyu Yoo, advokāts ar plašām konsultācijas pieredzē IT tehnoloģiju un patentu jomā.
Nesen Tae Wook Kang uzsvera komandas īpašo spēju nodrošināt visaptverošu un sadarbības veidu atbalstu mainīgajā ainavā, stratēģiski apvienojot firmas dažādās ekspertu jomas. Komanda ar lepnumu pārvaldīja pirmo iekšzemes AI strīdu, kurā bija iesaistīts AI čatbots “Iruda”, un atbalstīja AI pārvaldi NongHyup Bank un Nice Evaluation Information.
ir uzplaukošs, kad firmas, ieskaitot Kang Hye Lee, ziņo par palielinātu pieprasījumu integrēt AI jautājumus saistībā ar pakalpojumu nosacījumiem, privātuma politikām un piekrišanu. Tas ietver konsultācijas par jautājumiem, kas saistīti ar AI apmācību, piemēram, pakalpojumiem, kas līdzinās ChatGPT, un deepfake bažām.
, piemēram, ES nesenā apstiprināšana par pasaules pirmajiem AI likumiem, tiek uzmanīgi novērota komandas puse. ASV un Apvienotā Karaliste arī paātrina centienus izstrādāt uzticamus AI tehnoloģijas. Šo centienu pamatā ir starptautiska sadarbība, ar semināriem un partnerattiecībām ar ārzemju likumfirmām, kas nodrošina kritisku ieskatu atbilstības stratēģijās.
Tae Wook Kang norādīja, ka starptautiski AI noteikumi ir sākuma stadijās un sniedz augošas sekas gan Dienvidkorejai, gan pasaulē. Jae Gyu Yoo uzsvēra AI sektora straujo attīstību un atbilstošu valdības politiku un likumdošanas vilni kā potenciālas riska avotus, it īpaši saistībā ar datu apstrādēm un jutību pret regulējošo iestāžu bažām par datu apstrādes veidu, piemēram, bērnu datiem.
1. Kādas jaunatklātas AI tehnoloģijas transformē uzņēmumus un juridiskās prakses?
Atbilde: AI tehnoloģijas, tādas kā dabiskās valodas apstrāde, mašīnmācīšanās, prognozē, analītika un neironu tīkli, transformē uzņēmuma darbības, uzlabo klientu apkalpošanu un automatizē uzdevumus. Juridiskās praksēs AI tiek izmantotas juridisko pētījumu, līgumu analīzi, prognozējamu tiesas praktiku rezultātu un dokumentu pārskatīšanas veidā.
2. Kādas ir ar AI saistītās grūtības uzņēmumos un juridiskajās praksēs?
Atbilde: Grūtības ietver etiskos apsvērumus, datu privātumu, potenciālu darba vietu aizvietošanu, aizspriedumus AI sistēmās, intelektuālā īpašuma tiesības un nepieciešamību pēc jauniem noteikumiem.
3. Kādas kontroverses saistītas ar AI tehnoloģijām?
Atbilde: Kontroverses ietver AI iespējamo ļaunprātīgu izmantošanu uzraudzībai, deepfake, kas manipulē realitāti, algoritmu baisus, kas var pastiprināt diskrimināciju, un bažas par autonomu lēmumu pieņemšanu kritiskākajos pielietojumos.
– Datu privātums un drošība: Tā kā AI sistēmas apstrādā lielas personas un jutīgas informācijas apjomus, rodas būtiskas privātuma un drošības bažas. Uzņēmumiem jānodrošina atbilstība datu aizsargāšanas noteikumiem un jāaizsargā pret pārkāpumiem.
– Algoritmu baisi: AI sistēmas var atspoguļot un pastiprināt esošos aizspriedumus, ja tās ir apmācītas ar aizspriedumu lādētiem datu kopumiem, kas ved uz netaisnīgu izturēšanos un diskrimināciju.
– Regulatīvās atbilstības: Uzņēmumiem un juridiskajiem speciālistiem jāpārvalda strauji mainīgais tiesiskais vidējais pēdejā laikā un jānodrošina, ka AI lietojumi atbilst visiem attiecīgajiem noteikumiem, kas var būt sarežģīti un atšķiras atkarībā no jurisdikcijas.
– Darba vietu aizvietošana: AI automatizācijas potenciāls var novest pie darba vietu aizvietošanas dažādās nozarēs, radot sociālas un ekonomiskas problēmas.
– Intelektuālais īpašums: AI veidoto darbu un izgudrojumu juridiskais statuss joprojām ir neapmierinošs un izaicina esošos intelektuālā īpašuma struktūras.
Labvēlības:
– Palielināta efektivitāte: AI var apstrādāt un analizēt datus ātrāk nekā cilvēki, kas ved pie efektīvitātes palielināšanās gan uzņēmuma darbībās, gan juridiskajā praksē.
– Uzlabota lēmumu pieņemšana: AI nodrošina vērtīgus ieskatu, kas var palīdzēt uzlabot lēmumu pieņemšanu uzņēmējdarbībā un juridiskajos stratēģijās.
– Automatizācija: Atkārtoti un laika patērējošus uzdevumus var automatizēt, atbrīvojot cilvēkus no sarežģītākas un radošākas darba veikšanas.
– Mūsdienīgas juridiskās pakalpojumi: Juridiskas firmas ar AI spējām var piedāvāt uzlabotus pakalpojumus, piemēram, gadījumu iznākumu prognozēšanu, kas sniedz konkurētspējīgas priekšrocības.
Trūkumi:
– Ieviešanas izmaksas: AI tehnoloģiju ieviešana var būt dārga un prasīt ievērojamu ieguldījumu programmatūrā un apmācībā.
– Trūkums pārredzamībā: AI lēmumu pieņemšanas procesi var būt nepieciešamība, kas rada uzticības problēmas ar nozīmīgajiem partneriem.
– Atkarība: Pārmērīgs atkarības no AI var padarīt uzņēmumus jutīgus pret sistēmu negadījumiem vai hibrīduzbrukumiem.
– Regulatīva nenoteiktība: Straujas attīstības AI var apsteigt esošos noteikumus, kas noved pie juridiskiem nenoteiktībām.
Lai iegūtu plašāku ieskatu par AI un juridiskajām praksēm, ieteicams apmeklēt uzticamus avotus tādus kā:
– IEEE: Globāla organizācija, kas veltīta tehnoloģiju attīstībai cilvēku labā, kas bieži runā par AI ietekmi uz sabiedrību.
– Association for Computing Machinery (ACM): Izglītības un zinātniskās datorzinātnes biedrība, kas nodrošina resursus par AI attīstību un etiku.
– Eiropas Komisija: Tīmekļa vietnes kā šī bieži satur sadaļas par AI un juridiskajiem noteikumiem, kas tiek izstrādāti ES ietvaros.
– MIT Technology Review: Sniedz ieskatu jaunākajās tehnoloģiskajās inovācijās un to ietekmi, ieskaitot AI.
– Stanford Law School: Piedāvā resursus un pētījumus saistībā ar tiesībām un tehnoloģijām, tostarp AI ietekmi uz juridiskajām praksēm.
Mēs aicinām atcerēties, ka, kamēr šīs saites ved uz galvenajām autoritatīvajām tēmu minētajām domeinām, specifiskas apakšlapas, kas saistītas ar jaunatklātu AI tehnoloģijām biznesā un juridiskajā praksē var piedāvāt papildu dziļuminformāciju.