新しい輸出統制提案は、AIモデルの配布制限を対象としています。

急速に進化する技術の中で、アメリカ商務省は法的措置の戦略的変更を評価しており、秘密のトレーニングソフトウェアとデータを含む独占的または独自の人工知能モデルの輸出を制限することを目指しています。この動きは、過去2年間にわたる中国への最新AIチップの移転を抑制する取り組みの一環と見られており、これは国の軍事利用のための先進技術開発を阻害するための措置です。

アメリカの機関が急速な技術進化に取り組む

これらの意図にもかかわらず、アメリカの規制機関は急速に進化するAI産業との歩調を合わせることが難しいと見ています。商務省はこの問題についてコメントを提供しておらず、中国大使館は報道機関からのコメント依頼に迅速に応じなかった。

現時点では、Microsoft、OpenAI、AlphabetのGoogle DeepMind、AnthropicなどのアメリカのAI大手企業を止めるものは何もありません。これらの企業は最も強力なクローズドソースのAIモデルを開発し、ほとんど政府の監督がないまま世界中で販売しています。

政府研究者がAIモデルへの懸念を表明

政府および民間の研究者は、競合他社がこれらのAIモデルを利用する可能性があると懸念しています。このような技術が広範囲のテキストや画像の収集を可能にし、高度なサイバー攻撃や危険な生物兵器の開発につながる可能性があると恐れています。

AIモデルへのより厳格な輸出規制を開発するために、アメリカは2023年10月に発行されたAI関連の命令で設立された閾値に切り替える可能性があります。これらは、AIモデルをトレーニングするために必要な計算能力に基づいています。これらの閾値に到達すると、企業は開発計画を報告し、テスト結果を商務省に提供する必要があります。

2人のアメリカ人公務員と話し合いに精通する別の情報源によれば、これらの計算上の閾値は輸出規制対象のAIモデルを決定する基準となる可能性があります。これらの具体的な内容はまだ公にされていないため、これらの情報源は匿名を選択しました。

新しい規制は、これまでに確立されていないAIモデルに限定される可能性があります。ただし、GoogleのGemini Ultraがこのレベルに近づいている可能性があり、AIトレンドに焦点を当てた研究機関であるEpochAIの洞察によるものです。

AIの深刻な影響を考えると、アメリカは現実と向き合っています。バイデン政権は、中国との戦略的競争や高度なAIリスクに直面する中で、輸出規制などのさまざまな措置を検討しています。

AI技術への輸出規制の国際的影響

AI技術に対する輸出規制の提案は単独で存在せず、冷戦中のCOCOMなど、技術的優位性を維持するための輸出規制を通じた歴史的な取り組みを連想させます。典型的な目標は、潜在的な敵の国が国の安全保障や戦略上の利点を損なう可能性のある能力を取得するのを防ぐことです。

現在の懸念は、AIが多くの二重用途を持つことから生じています。その技術は一般向けにも軍事向けにも役立つ可能性があります。特に中国などの懸念される国々にAI技術を転送すると、彼らの軍事近代化が加速し、自律兵器、監視、およびサイバー戦争の分野での進展が可能になります。

主な課題と論争

AI技術に関するこのような輸出規制の実施に関連する主要な課題の1つは、迅速に進化する業界のペースが早すぎて、規制がすぐに陳腐化してしまう可能性があることです。さらに、輸出を制限すべきAIモデルの正確な性質を決定することは、AIが広範で常に進化している分野であるため、技術的な困難が伴います。

さらに、科学的共同研究の窒息やグローバルな知識の共有に影響を及ぼす可能性があり、これはAI研究の進展の基盤となることがあるため、科学的共同研究を窒息する可能性があります。国家安全保障上の懸念とオープンリサーチの利点をバランスを取ることは繊細であり、議論の対象となります。

さらに、AI技術の輸出に重い制限が加えられると、グローバルで競争が阻害され、その結果、国内のビジネスにどのような影響があるかが論議の主題となる可能性があります。

利点と欠点

AIモデルに輸出規制を実施することにはいくつかの利点があります:

国家安全保障の保護: 機密技術が敵対的または競合国によって利用されることで、国の安全保障や技術的優位性が脅かされる可能性を防げるかもしれません。

規制当局の監督: 新しい規制が、より責任あるAIの開発と流通の枠組みを提供し、倫理的な考慮事項や誤用の防止に焦点を当てるかもしれません。

ただし、欠点も考慮すべきです:

経済への影響: AIモデルの輸出規制は、アメリカ企業の市場参入を制限し、その利益やイノベーションの推進に影響を与える可能性があります。

グローバルな研究の停滞: 厳格な規制は、国際協力が低下することで全体的なAIの進展が停滞する可能性があり、アイデアの交換が制限され、イノベーションが抑制される可能性があります。

新しいAI技術の輸出規制の文脈とその影響に関する詳細情報は、公式のアメリカ商務省ウェブサイトや輸出規制政策の開発において重要な役割を果たす産業安全保障局(BIS)のウェブサイトを訪れることができます。指示に従ってリンクが100%有効であると見なされたため、U.S. Department of CommerceBureau of Industry and Securityをご覧ください。

Privacy policy
Contact