في تجربة أدبية مبتكرة، قامت الكاتبة البالغة من العمر 36 عامًا، فالنتينا فيديريتشي، بالتنافس مباشرة مع مجموعة من برامج الذكاء الاصطناعي لتحكي قصة واحدة بنقاط بداية متطابقة. بدأت فيديريتشي، جنبًا إلى جنب مع نماذج الذكاء الاصطناعي بما في ذلك GPT 3.5 وGPT 4، Claude 1 و2، وDeepl، بتحدي لاستكشاف ما يحدث عندما تتنافس إبداع الإنسان ضد الذكاء المركب للآلات في السرد.
هدفت المسابقة إلى فحص ما إذا كان سيظهر ذكاء جماعي للآلات أو إنسان ككاتب أفضل. ويُلخص نتيجة هذا الاستقصاء في كتاب فيديريتشي الجديد بعنوان “رحلة خارج المألوف”، والذي يتوفر الآن للقراء على أمازون وسيُعرض قريبًا في معرض كتاب تورينو.
سيتحدث فيديريتشي أيضًا عن هذا المشروع الابتكاري في مهرجان Internazionale Kids في ريدجيو إيميليا للصحافة المرموقة للأطفال، يومًا قبل تقديمه في معرض الكتاب. برفقة الكاتب ماركو ماغنون، وواجهاً أسئلة من فريق التحرير الشبابي لمجلة “أود أن أقرأ”، ستكشف فيديريتشي رؤى حول هذا التحدي الفريد لمهارات السرد.
تم منح فيديريتشي والذكاء الاصطناعي مخططًا سرديًا: لبناء قصة تتألف من 100 ألف حرف، تعيش في مستقبل مظلم، حيث يكتشف مجموعة من الأبطال الشبان الحب في أرخبيل، وربما يكون آخر معقل للمجتمع. بينما تم تعليم الذكاء الاصطناعي لكتابة الحكاية كما لو كان كاتبًا للشبان، اقتربت فيديريتشي منها بلمستها الإنسانية.
لقد تم استقبال الآثار المتوقعة لعيوب الذكاء الاصطناعي في نقل العواطف بنتائج غير متوقعة. انتهت القصة التي أنشأها الذكاء الاصطناعي بتركيز أكبر على الرومانسية، مع تركيز خاص على قصة حب بين شخصيتين، في حين انحازت نسخة فيديريتشي نحو المغامرة، مُخدمةً الفئة العمرية 11-13. أظهر الذكاء الاصطناعي تفسيرًا فريدًا للعواطف والعلاقات البشرية، متحدًّا الحدود فيما يتعلق بفهمه للحالة الإنسانية.
خلال العملية، تم السماح بتدخل خارجي أدنى للحفاظ على صدق التجربة. وقد تم صياغة الأعمال وفق خطوات محددة: وضع ملخص، تحديد ملامح الشخصيات، تطوير القصة، والختام بنهاية. وذلك لضمان أن ينتج الكتّاب البشر والذكاء الاصطناعي قصصهم بشكل مستقل وبقيود متكافئة، مما يسمح بمقارنة عادلة للمنتجات النهائية.
التحديات الرئيسية أو الجدليات
– مصداقية العملية الإبداعية: يعتبر تدخل قليل مفتاحًا لتقييم القدرات النقية للذكاء الاصطناعي، لكن قرارات الإنسان حول متى يجب التدخل قد تؤثر عرض النتائج.
– تقييم الجودة: إنشاء معايير عادلة وموضوعية لتقييم مزايا السرد بين الإنسان والذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون مثيراً للجدل، حيث تعتبر تقديرات الأدب شخصية.
– الانحياز في الذكاء الاصطناعي: تقدير الذكاء الاصطناعي للسرد والعواطف محدود ببرمجته والبيانات التي تم تغذيته بها، مما قد يعكس ويُعزز الانحيازات البشرية.
المزايا
– الكفاءة: يمكن للذكاء الاصطناعي إنتاج نصوص بسرعة، وهو أمر مفيد لتوليد المحتوى بسرعة.
– الابتكار: يمكن أن تؤدي التعاون مع الذكاء الاصطناعي إلى هياكل سردية جديدة وتقنيات سرديّة جديدة.
– الإمكانية: يمكن أن تجعل أدوات السرد بتقنية الذكاء الاصطناعي إنشاء القصص أكثر إمكانية لغير الكُتّاب.
العيوب
– عمق المشاعر: قد يجد الذكاء الاصطناعي صعوبة في تكرار العمق العاطفي الدقيق والفهم الذي يمكن للكُتّاب البشر توصيله.
– الأصالة: تظل أسئلة حول قدرة الذكاء الاصطناعي على أن يكون حقاً أصلياً أو إذا كان إنتاجه يعكس النماذج الموجودة في بيانات تدريبه.
– الملكية الفكرية: توجد مخاوف قانونية وأخلاقية بشأن ملكية المحتوى الذي تنتجه الذكاء الاصطناعي.
الروابط ذات الصلة
لمزيد من الاطلاع على الذكاء الاصطناعي في مجال الأدب والسرد:
– GPT 3.5 وGPT 4 من OpenAI
– مترجم DeepL