慕尼黑的停车之战升级，人工智能（AI）在监管停车位方面取得进展。 越来越多的超市顾客表达了对高科技控制措施的不满。专门从事AI停车管理的Parkdepot公司声称，他们的系统确保合法顾客在高峰时段有停车位可供使用。然而，购物者并不认同，他们发现自己因为被处以高额罚款而感到困扰，而许多人认为这只是小问题。
超市的顾客们在社交媒体上表达了他们的挫败感，分享了一些因用餐时间超长或因为失去时间概念而被罚款的故事。一位顾客因为朋友在Globus超市被罚款40欧元而宣布不再光顾该店。虽然罚款通常在20到40欧元之间，但对于这些处罚的执行和技术的不可动摇性已经受到审查。
RBB在4月29日报道了一个案例，一位顾客被错误指控长时间占据一个停车位，因为实际上只停留了30分钟而面临着40欧元的罚款。在涉及到超市后，对他的指控被撤销了。尽管Parkdepot声称这种事件是孤立的，但这一事件暗示了停车AI系统准确性存在更广泛问题。
像Arndt Kempgens这样的法律专家对强制性策略表示怀疑，他们认为企业可能有资本利用违规行为的动机。维也纳最近的一个极端例子中，一位女士因为只停车了三分钟而被处以399欧元的罚款，她提出了异议。被AI停车监督困扰的消费者要求提高公平性，减少错误。
停车管理中的AI实施：优势和挑战
停车管理中的人工智能（AI），例如Parkdepot实施的系统，既有优点也有挑战。其中优势包括更好地利用停车位，因为AI可以确保在繁忙时段将停车位保留给实际顾客。这可以导致那些需要停车位时可以找到空位的顾客感到更满意。此外，AI还有潜力减少手动执法的需求，这可能会降低企业或市政府的运营成本。
然而，与停车管理中的人工智能相关的挑战是重大的。一个主要的问题是技术的准确性。假阳性可能导致不公正的罚款，如一个顾客因据称整天停车而面临40欧元的罚款的情况。这引发了可靠性的问题，需要强有力的申诉程序来纠正错误的罚款。另一个挑战是公众对公平性的看法。当罚款被视为产生收入的手段而不是有效管理停车的方式时，可能会引起回击，就像社交媒体上针对慕尼黑超市情况所看到的情况。
主要争议和消费者反对
使用AI进行停车执法引发了围绕消费者权利和隐私的争议。批评人士认为一些企业可能会滥用系统以获利，而不是真正用于停车管理。高额的罚款和强硬的执法方式导致了社交媒体上消费者的反对，有些人甚至抵制实施这类措施的商店。
此外，还有关于通过AI监视收集的数据如何使用和存储的透明度的道德问题。消费者要求更清晰地了解他们的数据如何处理以及他们有什么权利，特别是在识别错误或系统错误的情况下。
法律专家Arndt Kempgens的怀疑加剧了争议，反映了人们对这类系统潜在滥用的广泛关注。维也纳一名女士因轻微违规而面临399欧元罚款的案例强调了罚款的比例和执行公平性的必要性。
结论和相关信息
实施AI停车监督引发了一系列关键考虑问题，涉及技术可靠性、道德使用和消费者保护。虽然AI管理系统在效率和成本方面有利，但需要仔细考虑和规范来解决缺点，并防止对用户的滥用或过度处罚。
有关AI和法律事务的更多信息，读者可以访问欧洲议会的网站，查找关于人工智能监视和数据保护规定的最新进展和讨论。