人工智能（AI）的负责任使用很大程度上取决于运用该技术的个人的意图和方法，捷克人工智能协会的主任Lukáš Benzl指出。他概述了AI的双重性质 – 它能够生成引人注目的内容并节省时间，但同时也有可能当被滥用时充当破坏性的主人。
强调认识到AI的危险性的必要性，Benzl解释说，如果AI生成误导性或虚假内容，潜在地对社会构成威胁。这种风险加剧了AI是一个受用户意志摆布的工具，用户有权决定他们是否会将其用于有益目的，还是以可能与道德标准相冲突的方式加以利用。
深度伪造：对民主的直接打击
Benzl的担忧得到许多公众人物的认可，他们看到自己的肖像被盗用在社交媒体上传播的欺诈广告中。这些身份误用案例涉及深度伪造 – 使用人工智能技术复制一个人的形象和声音的合成媒体。
正如Benzl所指出的，深度伪造不仅在欺骗性广告方面构成重大威胁，还可能影响选举，并破坏民主进程。它们攻击民主的能力尤为棘手，这是捷克人工智能协会正在积极应对的问题。
在AI滥用面前的法律救济
在AI滥用案例中，个人并不处于法律真空中。Benzl保证，现有的法律，如版权法规和《通用数据保护条例》（GDPR），为受害者寻求正义提供了途径。当某人的声音或肖像被滥用时，他们可以立即举报侵犯，与相关当局合作解决侵权问题。根据Benzl的说法，通常无需等待专门针对AI的法规;现行法律可以足以应对这些挑战。
AI的社会和伦理影响
在人工智能领域最关键的问题之一是：“如何确保AI被负责任和道德地使用？”全球AI专家强调建立一个包括伦理指南、有效立法和强有力监管机制的框架的重要性，以管理AI的发展与部署。与此相关的主要挑战包括平衡创新与潜在社会影响，防止AI系统可能放大的歧视和偏见，以及解决由自动化导致的工作取代引起的担忧。
AI的优势
AI具有许多优势，如提高效率、减少人为失误，并在医疗保健、交通运输和环境管理等领域开启新的可能性。例如，AI可用于辅助医学诊断，改善交通流量，并预测气候模式。这些进步可以导致各行业更好的结果和更高质量的服务。
AI的劣势
相反，AI的劣势包括工作取代的风险、伦理困境如侵犯隐私，以及个人自主权的丧失。还有“黑盒”算法的担忧，决策过程不透明，难以理解或质疑AI所做的决定。
法律和监管关切
《通用数据保护条例》等监管框架在规范AI方面发挥着关键作用，保护个人数据和隐私。然而，对于现有法律是否足够或是否需要AI专门立法一直存在争论。监管者正努力跟上技术发展的步伐，同时保障个人权利和社会价值。
相关链接
对于有兴趣进一步探讨AI对社会影响的人士，可以在网上找到各种资源。想要了解当前的AI发展和伦理考量，可以访问关注AI政策和研究的知名组织，如：
– AI Now Institute
– Future of Life Institute
– Partnership on AI
请注意，这些链接仅供参考，访问前务必确保其有效性。