Підвищення заходів забезпечення безпеки штучного інтелекту
Адміністрація Байдена вживає проактивних заходів для захисту найбільш розвинутих моделей штучного інтелекту (ШІ) від потенційних противників, таких як Китай та Росія. Ці плани включають створення бар’єрів для запобігання зловживанням засобами ШІ, що аналізують великі обсяги текстів та зображень, що може призвести до кібератак або навіть розробки потужних біологічних зброй.
Викриття спрутнених реальностей через можливості ШІ
Відео, перероблені за допомогою ШІ, які поєднують факти з фабрикаціями, все частіше проникають до соціальних медіа. Такі маніпуляції розмивають межу між реальністю та вигадкою, особливо в поляризованому політичному пейзажі Сполучених Штатів. Незважаючи на те, що вони існують протягом кількох років, ці перероблені медіазасоби здобули популярність з появою нових ШІ-інструментів, що проілюстровано на прикладі програмного забезпечення Midjourney.
Звіти з березня свідчать про те, що ШІ-інструменти створення зображень від компаній, таких як OpenAI та Microsoft, можуть бути використані для фальсифікації фотографій, що поширюють місливу інформацію про вибори або голосування, хоча у цих компаній є політики проти створення обманливого контенту.
Боротьба з дезінформаційними кампаніями
Дезінформаційні кампанії використовували підражнення ШІ аутентичних статей як типовий шлях для поширення неправдивостей. Гіганти соціальних медіа, такі як Facebook, Twitter та YouTube, намагаються протидіяти таким змінам в зображенні, але ефективність їхніх зусиль варіюється.
Прикладом дезінформації, просунутої за допомогою ШІ, було неправдиве твердження, підтримане державно-контрольованим китайським засобом масової інформації, що звинуватило США в веденні біологічного лабораторії у Казахстані, як вказав Департамент державної безпеки (DHS) у загрозовій оцінці 2024 року.
Надзвичайний помічник з національної безпеки Джейк Салліван визнав на події з ШІ у Вашингтоні, що захист демократії від цих обширних дезінформаційних кампаній не є легким завданням, оскільки вони використовують можливості ШІ з шкідливим наміром державних та недержавних акторів.
Ризики біологічної та кіберзброї
Розвідувальні спільноти Сполучених Штатів та дослідники все більше хвилюються через ризики, які ставлять перед собою іноземні злимі актори, що мають доступ до просунутих ШІ-можливостей. Зокрема, дослідження від Griffin Scientific та Rand Corporation вказали на те, що великі мовні моделі (ЛММ) можуть потенційно надати інформацію, яка допоможе у створенні біологічної зброї.
У одному прикладі виявлено, що ЛММ можуть передавати знання на рівні післядокторської освіти щодо вірусних патогенів з пандемічним потенціалом. Додаткові дослідження від Rand показали, що ЛММ можуть допомагати у плануванні та виконанні біологічного нападу, включаючи пропозиції методів розподілу аерозолю для ботуліну.
У кіберпросторі загроза DHS 2024 перепопереджає про використання ШІ для розробки засобів, які полегшують більші, швидші та більш ухильні кібератаки на критичну інфраструктуру, включаючи нафтогазопроводи та залізниці. Було виявлено, що Китай та інші конкуренти розробляють ШІ-технології, що можуть підірвати кібербезпеку США, включаючи атаки з використанням малвару на базі ШІ. Компанія Microsoft документувала, що групи хакерів, пов’язані з урядами Китаю та Північної Кореї, російськими військовими розвідками та Іранською революційною гвардією, вдосконалюють свої зусилля з вилучення через застосування великих мовних моделей.
На підставі поданого контексту з статей можна врахувати додаткові актуальні факти, до яких варто звернути увагу:
Міжнародна конкуренція у розробці ШІ: Змагання за перевагу в галузі ШІ обмежене не лише Сполученими Штатами та їхніми противниками. Країни по всьому світі вкладають значні кошти в штучний інтелект. Це створює складний міжнародний ландшафт, де одночасно відбувається співпраця та конкуренція, що впливає на глобальну безпеку та економічні динаміки.
Регулювання та етичні питання: Зі зростанням технологій ШІ багато сторін, включаючи уряди та міжнародні організації, відчувають складність етичних наслідків та необхідність регулювання для того, щоб забезпечити розвиток та використання ШІ відповідально. Обговорення йдуть про супровід, приватність та етичне використання ШІ у військових застосуваннях.
ШІ та економічна безпека: Окрім військових та кібернетичних застосувань, технологія ШІ також значно впливає на економічну безпеку. Автоматизація та оптимізація можливостей ШІ можуть зміцнити продуктивність та економічний зріст, але також можуть призвести до виищення робочих місць та підвищення нерівності.
Риторика ‘гонки в озброєнні ШІ’: Дискусії про ‘гонку в озброєнні ШІ’, зокрема між США та Китаєм, викликали як занепокій, так і суперечності. Риторика гонки в озброєнні може стимулювати безпековий дилему, коли кожна сторона прагне збільшити свої можливості у відповідь на відчуту загрозу просування іншої, що може призвести до загострення напруги.
Нижче наведені ключові питання, пов’язані з темою, разом із відповідями:
Чому важливо для США захищати свої технології ШІ від іноземних противників?
Це важливо для національної безпеки, збереження конкурентної переваги в глобальній економіці та захисту цілісності інформації та демократичних процесів. Продвинутий ШІ може бути зловживаний для проведення кібератак, впливу на громадську думку та навіть посилення можливостей систем зброй.
Які основні виклики полягають у запобіганні використанню ШІ іноземними акторами?
Технологічні заходи для забезпечення безпеки ШІ є складними та можуть потребувати значних ресурсів. Більше того, глобальний та взаємопов’язаний характер технологічної галузі ускладнює контроль за поширенням інформації та технології. Питання приписування, швидке темпи розвитку технологій та різниці в міжнародних нормах та регуляціях також створюють виклики.
Які суперечки пов’язані з розробкою та захистом ШІ?
Необхідність уникнення потенційної гонки в озброєнні ШІ, етичні розгляди щодо автономних засобів зброї, збалансування між іноваціями та безпекою, а також можливість зростання конфліктів у кібербезпеці є основні контроверзі навколо розвитку та захисту ШІ.
Переваги та недоліки зміцнення технології ШІ включають:
Переваги:
– Зміцнення національної безпеки проти кіберзагроз.
– Захист критичної інфраструктури та економічної стійкості.
– Запобігання поширенню дезінформації та збереження цілісності демократичних процесів.
– Забезпечення стратегічної переваги у глобальному технологічному лідерстві.
Недоліки:
– Ескалація змагань у кібербезпеці з противниками.
– Потенційне ускладнення відкритого обміну науковими знаннями.
– Ризик перегулювання, що може заглушити інновації у внутрішній галузі технологій.
– Етичні дилеми, пов’язані з застосуванням захисних технологій ШІ, такі як ризики масового спостереження або автономної зброї.
Для отримання пов’язаної інформаці