Зміцнення областей застосування технологій ШІ у виявленні брехні викликає певні труднощі
У новому напрямку когнітивної науки виникли питання стосовно використання штучного інтелекту в галузі виявлення брехні. Вчені з університетів Марбурга та Вюрцбурга у Німеччині підняли питання надійності та етики використання ШІ у цій галузі.
Два німецьких вчених звернули увагу на європейський проєкт, спрямований на моніторинг кордонів, щоб проілюструвати практичне тестування такої технології ШІ в реальних умовах. Зокрема, подібна система виявлення брехні на основі ШІ була апробована на зовнішніх кордонах ЄС в Греції, Латвії та Угорщині. Хоча система знаходиться на своїх перших кроках, її ефективність та точність перебувають під інтенсивним контролем.
Недоліки ШІ, як визначено експертами
Психологи стверджують, що такі системи ШІ є “чорною скринькою”, рішення яких залишаються непрозорими та не можуть бути зовнішньо перевіреними. Під час свого дослідження вони підкреслили вбудований ризик помилкових результатів від таких систем. Вони наголошують на тому, що, незважаючи на десятиліття досліджень, надійний визначник чи набір вказівників поведінки, що чітко сигналізують про обман, залишається неосяжним.
Більше того, дослідники вказують на те, що, так само як у міфічної Піноккіо, чия ніс виростав би при брехні, жодний фізіологічний знак надійно не вказує на недоброчесність. Вони також підкреслюють наукову безглуздість традиційних поліграфічних тестів, які намагаються розпізнати правду за фізичними реакціями, такими як кров’яний тиск, частота серцевих скорочень та дихальні ритми. Цей скептицизм поширюється і на поточну роль ШІ у виявленні брехні, оскільки вона все ще в значній мірі покладається на ці спростувані фізіологічні показники.
Виклики та Суперечності в ШІ виявленні брехні
Однією з основних проблем в ШІ виявленні брехні є відсутність прозорості та можливості розуміти, як ШІ доходить до своїх висновків. Ця проблема “чорної скриньки” створює ситуацію, коли рішення, які приймаються ШІ, можуть бути неправильними, але відсутній відомість про те, чому або як було отримано помилковий висновок.
Ще однією контроверзією є можливе порушення приватності та етичні наслідки використання ШІ для виявлення брехні, наприклад, коли особи піддаються допиту ШІ без належного згоди чи правового захисту. Крім того, є обурення щодо можливих наслідків хибно позитивного або негативного результату, коли людину можуть несправедливо звинуватити або невірно звільнити на підставі визначень ШІ.
Точність виявлення брехні ШІ штовхається до визнання того, що людське обман є складним явищем без універсальних показників. Навіть більше, відмінні культурні норми та індивідуальні поведінкові різниці ускладнюють завдання ШІ в постійному визначенні брехні в різних популяціях.
Ключові Питання та Відповіді
П: Чому експерти з психології вважають виявлення брехні за допомогою ШІ ненадійним?
О: Виявлення брехні за допомогою ШІ вважається ненадійним через те, що воно ґрунтується на показниках обману, таких як фізіологічні реакції, які не є однозначно пов’язаними з брехнею. Психологи стверджують, що людський обман є занадто складним для таких простих вимірювань.
П: Які є етичні питання щодо виявлення брехні за допомогою ШІ?
О: Етичні питання включають в себе порушення приватності, можливість зловживання технологією та вплив хибних позитивних чи негативних результатів на життя осіб. Примусове або без відома використання таких технологій породжує серйозні етичні проблеми.
П: Як культурне різноманіття впливає на ефективність виявлення брехні за допомогою ШІ?
О: Культурне різноманіття може суттєво впливати на ефективність виявлення брехні за допомогою ШІ, оскільки поведінкові вказівки значно відрізняються в різних культурах. Система ШІ може неправильно розуміти традиційні або культурні жести та норми як показники обману.
Переваги та Недоліки Виявлення Брехні за Допомогою ШІ
Однією з потенційних переваг використання ШІ у виявленні брехні є здатність обробляти велику кількість даних швидше та послідовніше, ніж змогли б люди, що потенційно дозволяє виявити патерни, які можуть бути складними для виявлення людьми. Якщо спроектувати ефективно, інструменти виявлення брехні за допомогою ШІ можуть потенційно надати неінвазивний спосіб для цілей безпеки.
З іншого боку, головним недоліком є теперішній недостаток надійності та відсутність загальноприйнятих показників обману. Це робить його схильним до помилок, що може мати серйозні наслідки для осіб, які неправомірно ідентифіковані як обманливі. Етичні питання, що виникають внаслідок потенційного порушення приватності та недопущеної впередженості, також є значними недоліками.
Для тих, хто зацікавлений подальшим дослідженням цієї теми, рекомендуємо розглянути відомі та надійні джерела, такі як Американське психологічне товариство на apa.org та Асоціацію з просування штучного інтелекту на aaai.org. Ці сайти надають цінні ресурси для розуміння ширшого впливу психології та ШІ на суспільство.