Німецькі законодавці штату ставляться до маркування штучного інтелекту в ЗМІ
У динамічному пейзажі цифрового журналістики інтеграція штучного інтелекту (ШІ) стрімко розвивається, спонукаючи значну відповідь від законодавців з федерального земельного уряду Нижньої Саксонії в Німеччині. Визнавши як можливості, так і виклики, які ставить ШІ, законодавці від Соціал-демократичної партії (SPD) та Зелених (Grüne) підтримують збільшення прозорості при його застосуванні в журналістській сфері.
Застосування ШІ перетворює галузь новин, від перегортання великих кількостей документів під час розслідувань до новин, які транслюють штучний інтелект на китайському телебаченні, та агентства бізнес-новин Bloomberg, яке використовує ШІ для складання частини своїх звітів. На тлі цього технологічного розвитку вимоги до ясних стандартів маркування та однорідних вказівок зростають.
Представник по медіа-політиці від SPD підкреслив подвійний характер ШІ, вказавши, що воно потенційно полегшує навантаження для журналістів, дозволяючи проводити глибші дослідження, але в той же час викликає побоювання щодо автентичності та журналістської доброчесності. Вимагається створення відповідних вимог маркування та єдинообразних стандартів використання ШІ в журналістиці для забезпечення якості журналістики та справедливої компенсації для творців.
Підтримуючи створення нормативних заходів, лідер фракції від Зелених підкреслив зростаючий ризик ‘Deepfakes’ – переконливих, але змінених відео та аудіо, створених за допомогою ШІ. Принципи, що забезпечують збереження довіри громадськості до професійної журналістики, необхідні, і закони повинні пристосовуватися до темпу технологічних інновацій.
Дебати поширюються на право аудиторії розуміти походження їхнього контенту, чи то переглядати телебачення, слухати радіо або читати онлайн. Представник Християнського демократичного союзу (CDU) підкреслив необхідність прозорості для споживачів стосовно відповідальних сторін, що виробляють контент.
Поки межа між людьми та алгоритмічно створеним контентом розмивається, законодавці Нижньої Саксонії закликають до посередництва при інтеграції ШІ з принципами, що забезпечують ясність та етичну практику в журналістиці.
Ключові питання та відповіді:
1. Чому важливе прозоре використання ШІ в журналістиці?
Прозорість в використанні ШІ в журналістиці важлива для збереження довіри аудиторії та гарантування того, що споживачі новин пізнають джерела та методи створення контенту. Ця прозорість допомагає у визначенні точності інформації та можливих упереджень, які можуть на неї вплинути.
2. Які виклики ставить ШІ для журналістської доброчесності та автентичності?
ШІ може створювати контент, який може виглядати автентичним, але фактично бути зманіпульованим, такий як deepfakes. Також є можливість того, що системи ШІ можуть продовжувати упередженість, притаманну їх тренувальним даним, що може призвести до спотворених звітів. З цих причин журналістська спільнота стурбована підтриманням високих стандартів доброчесності та етичної практики.
Ключові виклики та суперечки:
– Встановлення універсальних стандартів: Визначення та впровадження єдинообразних вказівок для використання ШІ в журналістиці може бути складним, особливо на тлі стрімкого розвитку технологій.
– Deepfakes та дезінформація: Ризик дезінформації через ШІ створені deepfakes або інші форми зманіпульованого контенту може підірвати довіру до законних джерел новин.
– Узгодження ефективності та людського дотику: Хоча ШІ може значно посилити ефективність, автоматизуючи завдання, це може призвести до втрати людського дотику та вираження тонких розумінь, які цінуються у якісній журналістиці.
Переваги та недоліки:
Переваги:
– ШІ може аналізувати великі набори даних швидше, ніж люди, що дозволяє швидше та, можливо, більш повне розслідування журналістики.
– Автоматизовані звіти можуть вивільнити журналістів для зосередження на глибоких історіях та редакційному матеріалі.
– ШІ може персоналізувати новинний контент для читачів та допомагати точніше націляти аудиторію.
Недоліки:
– ШІ може ненавмисно внести упередження в звітність.
– Журналісти та творці можуть поставати перед викликами стосовно справедливої компенсації в умовах, де контент, створений ШІ, стає більш поширеним.
– Існує потенціал для підірвання довіри громадськості, якщо контент, створений ШІ, не буде належним чином позначений або використаний.
Поки дискусії щодо прозорості використання ШІ в журналістиці тривають, важливо продовжувати обговорення та співпрацювати з зацікавленими сторонами для встановлення найкращих практик. Для отримання додаткової інформації ви можете дослідити пов’язані теми за допомогою наступних посилань на головні домени:
Соціал-демократична партія (SPD)
Зелені (Die Grünen)
Християнський демократичний союз (CDU)
Звертаємо вашу увагу, що ці посилання ведуть на головні домени, але конкретний контент, пов’язаний з ШІ в журналістиці, може не бути безпосередньо доступним з головної сторінки і може вимагати додаткової навігації чи пошуку на сайтах.