Трансформация юридических исследований с помощью продвинутого искусственного интеллекта
Французское юридическое издательство переживает технологическую революцию, поскольку крупные игроки движутся к интеграции порождающего искусственного интеллекта (ИИ). Тройка лидеров на рынке — LexisNexis, Lefebvre Dalloz и Lamy Liaisons — недавно каждая запустила или объявила о своих разговорных ИИ-роботах, разработанных для профессионалов, таких как юристы, юристы внутреннего права, бухгалтеры и HR-специалисты.
Lamy Liaisons Представляет платформу на базе ИИ
На недавнем форуме в Париже Lamy Liaisons провозгласили прибытие их инструмента на базе ИИ, запланированного к выпуску в сентябре, совпадающего с более удобным обновлением их цифровой платформы для юристов. Компания использует 300 инженеров из своей материнской компании, скандинавской группы Karnov, у которой крепкий технологический центр в Испании — там был развернут аналогичный ИИ-инструмент ранее в 2023 году.
Новая платформа Lefebvre Dalloz помогает в юридическом анализе
Lefebvre Dalloz объявили о своей новой платформе в конце марта, цифровизируя свои огромные архивы для помощи в юридических исследованиях и документировании. Издательство находится в процессе предложения этого инструмента своим 70 000 подписчикам, при этом ценообразование структурируется на основе таких факторов, как размер организации и существующие подписки.
LexisNexis поддерживает «дополненных» юристов с помощью Lexis+ AI
Перенеся свое проверенное решение по порождающему ИИ, Lexis+ AI, из США во Францию, LexisNexis стремится расширить этот продвинутый инструмент своим 125 000 пользователям. Компания отметила «феноменальный спрос» и рекламирует ИИ-решение как улучшенную версию своего классического поискового движка, за дополнительную плату.
Все три издательства используют существующие языковые модели, заключают партнерства с гигантами технологий, такими как Microsoft, и сотрудничают с инновационными фирмами, такими как OpenAI. Эти инициативы представляют собой значительные инвестиции; например, LexisNexis обязывается вложить сотни миллионов евро в мире для ускорения интеграции ИИ.
Обещание этих инструментов заключается в том, чтобы освободить юристов от утомительных и времязатратных задач, таких как анализ документов и суммирование прецедентов. Lamy Liaisons, хотя остается немного едва ли на будущие применения, тестирует более продвинутые варианты использования для своих 130 000 пользователей. В Соединенных Штатах LexisNexis сообщает, что их ИИ-инструмент экономит клиентам в среднем 11 часов в неделю.
Важно поддерживать тщательный баланс между производительностью и точностью, особенно учитывая чувствительность юридической информации и потенциал для «галлюцинаций» ИИ. Для минимизации ошибок эти издатели ограничили ответы ИИ только своими надежными базами данных, обеспечивая точность и защиту данных не подвергаются риску.
С потенциалом роста сектора, оцененным в 6-8% в год, и глобальным рынком юридического контента и программного обеспечения, достигающим около $10 миллиардов доходов, внедрение ИИ в юридическое издательство является динамичным поворотом для отрасли, когда-то считавшейся статической.
Основные вопросы и ответы:
Какие технологии ИИ используются французскими юридическими издателями для трансформации своих услуг? Французские юридические издатели, такие как LexisNexis, Lefebvre Dalloz и Lamy Liaisons, используют порождающие технологии ИИ для разработки инструментов, помогающих юристам в исследованиях, анализе и документации.
Как ожидается, что ИИ улучшит работу юридических специалистов? Ожидается, что ИИ сократит время за счет автоматизации утомительных задач, таких как анализ документов и суммирование прецедентов, что может привести к увеличению продуктивности и эффективности для юридических специалистов.
Какие меры принимаются для обеспечения точности инструментов ИИ в юридическом издательстве? Издатели ограничивают ответы ИИ своими проверенными базами данных и инвестируют в партнерства с наработанными технологическими компаниями, такими как Microsoft и OpenAI, для создания надежных ИИ-решений и минимизации ошибок.
Осложнения или противоречия:
— Точность против эффективности: Баланс между экономией продуктивности и точностью и надежностью юридической информации является значительным вызовом. Технология ИИ иногда может производить «галлюцинации» или неточности, что особенно проблематично в высокочувствительной юридической сфере.
— Стоимость внедрения: Добавление ИИ может привести к увеличению затрат для пользователей, как в случае с LexisNexis, рекламирующей свое ИИ-решение за дополнительную плату к своему классическому поисковому движку.
— Защита данных: Интеграция ИИ в юридическую работу вызывает опасения по поводу защиты данных, требуя строгих мер для защиты чувствительной информации.
Преимущества:
— Повышенная эффективность: ИИ может значительно сократить время, которое юридические специалисты тратят на рутиночные задачи.
— Доступ к информации: Возможность ИИ обрабатывать большие объемы информации может предоставить юридическим практикам улучшенный доступ к широкому спектру юридических документов и прецедентов.
Недостатки:
— Стоимость: Инструменты ИИ могут быть дорогими в разработке и поддержке, что может привести к увеличению затрат для конечных пользователей.
— Заботы о надежности: Зависимость от ИИ несет риск неточностей, которые могут повлиять на юридические последствия.
— Угроза уничтожения рабочих мест: Продвижение ИИ может нарушить традиционные роли в юридической профессии, потенциально приводя к увольнениям.
Рекомендуемые Связанные Ссылки:
Для дальнейшего изучения этой темы и связанных обсуждений вот несколько основных доменов, которые могут предоставить дополнительные идеи:
Пожалуйста, обращайтесь к этим ссылкам непосредственно для получения самой актуальной и подробной информации. Юристы, заинтересованные в этих нововведениях, должны следить за текущими обновлениями от этих и других соответствующих поставщиков.
The source of the article is from the blog krama.net