Revolusjon i lovgransking med avansert AI
Fransk juridisk publisering opplever en teknologisk revolusjon når store aktører beveger seg mot å integrere generativ kunstig intelligens (AI). De ledende tre i markedet—LexisNexis, Lefebvre Dalloz, og Lamy Liaisons—har nylig lansert eller kunngjort sine samtalebaserte AI-roboter designet for fagpersoner som advokater, juridiske rådgivere, regnskapsførere, og personalansvarlige.
Lamy Liaisons Introduserer AI-drevet Plattform
Under et nylig forum i Paris, presenterte Lamy Liaisons sin AI-drevne verktøy designet for lansering i september, sammenfallende med en mer brukervennlig redesign av deres digitale plattform for jurister. Selskapet drar nytte av 300 ingeniører fra sin morselskap, det skandinaviske Karnov Group, som har et robust teknologisenter i Spania—hvor et lignende AI-verktøy ble implementert tidligere i 2023.
Lefebvre Dalloz’s Ny Plattform Hjelper med Juridisk Analyse
Lefebvre Dalloz kunngjorde sin nye plattform sent i mars, digitaliserte sine omfattende arkiver for å bistå med juridisk forskning og dokumentasjon. For tiden tilbyr utgiveren dette verktøyet til sine 70 000 abonnenter, med priser strukturert basert på faktorer som organisasjonsstørrelse og eksisterende abonnementer.
LexisNexis Støtter «Forsterkede» Jurister med Lexis+ AI
Ved å bringe sin velprøvde generative AI-løsning, Lexis+ AI, fra USA til Frankrike, har LexisNexis som mål å utvide dette avanserte verktøyet til sine 125 000 brukere. Selskapet har observert en «fenomenal etterspørsel» og markedsfører AI-løsningen som en forbedret versjon av sin klassiske søkemotor, til en ekstra kostnad.
Alle de tre utgiverne drar nytte av eksisterende språkmodeller, danner partnerskap med teknologigiganter som Microsoft, og samarbeider med innovative selskaper som OpenAI. Disse initiativene representerer betydelige investeringer; for eksempel forplikter LexisNexis seg til hundrevis av millioner euro globalt for å akselerere AI-integrasjonen.
Løftet med disse verktøyene er å frigjøre juridiske fagpersoner fra kjedelige og tidkrevende oppgaver, som dokumentanalyse og oppsummering av prinsipper. Lamy Liaisons, selv om de er tilbakeholdne med fremtidige bruksområder, tester mer avanserte tilfeller for sine 130 000 brukere. I USA rapporterer LexisNexis at deres AI-verktøy gir kundene en gjennomsnittlig tidsbesparelse på 11 timer per uke.
Det er viktig å opprettholde en nøye balanse mellom produktivitet og nøyaktighet, spesielt med tanke på sensitiviteten til juridisk informasjon og potensialet for AI-«hallusinasjoner.» For å minimere feil, har disse utgiverne begrenset AI-responsene til sine egne pålitelige databaser, for å sikre at presisjon og datasikkerhet ikke kompromitteres.
Med estimert sektorell vekstpotensial mellom 6% til 8% årlig, og det globale markedet for juridisk innhold og programvare som når rundt $10 milliarder i inntekter, signaliserer tilpasningen av AI i juridiske publisering en dynamisk vending for en bransje som en gang ble ansett som statisk.
Viktige Spørsmål og Svar:
Hvilke AI-teknologier bruker franske juridiske utgivere for å transformere tjenestene sine? Franske juridiske utgivere som LexisNexis, Lefebvre Dalloz, og Lamy Liaisons bruker generative AI-teknologier for å utvikle verktøy som hjelper juridiske fagpersoner med forskning, analyse, og dokumentasjon.
Hvordan forventes AI å forbedre arbeidet til juridiske fagpersoner? AI forventes å spare tid ved å automatisere kjedelige oppgaver som dokumentanalyse og oppsummering av prinsipper, noe som kan føre til økt produktivitet og effektivitet for juridiske fagpersoner.
Hvilke tiltak blir tatt for å sikre nøyaktigheten av AI-verktøy i juridisk publisering? Utgivere begrenser AI-responsene til sine egne kvalitetssikrede databaser og investerer i partnerskap med etablerte teknologiselskaper som Microsoft og OpenAI for å skape pålitelige AI-løsninger og minimere feil.
Utfordringer eller Kontroverser:
– Nøyaktighet vs. Effektivitet: Å balansere produktivitetsgevinster med nøyaktigheten og påliteligheten til juridisk informasjon er en betydelig utfordring. AI-teknologi kan noen ganger produsere «hallusinasjoner» eller unøyaktigheter, noe som er spesielt problematisk i den svært sensitive juridiske bransjen.
– Implementeringskostnader: Tillegget av AI kan føre til økte kostnader for brukere, som vi ser med LexisNexis som markedsfører sin AI-løsning til en ekstra kostnad i forhold til deres klassiske søkemotor.
– Datasikkerhet: Integreringen av AI i juridisk arbeid reiser bekymringer om datasikkerhet og krever strenge tiltak for å beskytte sensitiv informasjon.
Fordeler:
– Økt Effektivitet: AI kan drastisk redusere tiden juridiske fagpersoner bruker på rutineoppgaver.
– Tilgang til Informasjon: Evnen for AI til å behandle store mengder informasjon kan gi juridiske praktikere forbedret tilgang til et bredere spekter av juridiske dokumenter og prinsipper.
Ulemper:
– Kostnad: AI-verktøy kan være dyre å utvikle og vedlikeholde, og potensielt føre til høyere kostnader for sluttbrukere.
– Pålitelighetsbekymringer: Avhengigheten av AI innebærer risikoen for unøyaktigheter som kan påvirke juridiske utfall.
– Jobbutskifting: AI-utviklingen kan forstyrre tradisjonelle roller innen juristyrket, og potensielt føre til jobbutskifting.
Foreslåtte Relaterte Lenker:
For å utforske ytterligere informasjon om dette emnet og relaterte diskusjoner, er her noen hoveddomener som sannsynligvis vil gi ekstra innsikt:
Vennligst sørg for å få tilgang til disse lenkene direkte for den mest oppdaterte og detaljerte informasjonen. Juridiske fagpersoner interessert i disse fremskrittene bør holde seg oppdatert med de løpende oppdateringene fra disse og andre relevante tilbydere.