Juriidilise uurimistöö muutmine täiustatud tehisintellektiga
Prantsuse juriidiline kirjastus kogeb tehnoloogilist revolutsiooni, kuna suuremad osalejad suunduvad generatiivse tehisintellekti (AI) integreerimise suunas. Turuliidrite hulka kuuluvad LexisNexis, Lefebvre Dalloz ja Lamy Liaisons on igaüks hiljuti käivitanud või teatanud oma professionaalidele, nagu juristid, ettevõtte juristid, raamatupidajad ja personalitöötajad mõeldud vestlusintellekti robotitest.
Lamy Liaisons tutvustab AI-toega platvormi
Hiljutisel foorumil Pariisis kuulutas Lamy Liaisons välja nende plaanitud AI-toega tööriista, mis peaks turule tulema septembris, kattes kokku kasutajasõbralikuma uuenduse nende digitaalplatvormile juristidele. Ettevõte kasutab selleks 300 inseneri oma emaettevõttest, Skandinaavia Karnov Groupist, kellel on tugev tehnoloogiakeskus Hispaanias – kus samasugune AI tööriist käivitati varem 2023. aastal.
Lefebvre Dalloz uus platvorm toetab õiguslikku analüüsi
Lefebvre Dalloz teatas oma uuest platvormist hiliskevadel, digitaliseerides oma ulatuslikud arhiivid, et abistada õiguslikus uurimistöös ja dokumentatsioonis. Kirjastus on protsessis oma 70 000 tellija pakkumisega, kus hinnad on struktureeritud tegurite järgi nagu organisatsiooni suurus ja juba olemasolevad tellimused.
LexisNexis juhib Lexis+ AI-ga “Augmenteeritud” juriste
Toomaks oma tõestatud generatiivse AI lahenduse Lexis+ AI Ameerikast Prantsusmaale, püüab LexisNexis laiendada seda kõrgtehnoloogilist tööriista oma 125 000 kasutajale. Ettevõte on täheldanud “fenomenaalset nõudlust” ja turustab AI lahendust täiustatud versioonina oma klassikalisest otsingumootorist, lisakuludega.
Kõik kolm kirjastajat kasutavad olemasolevaid keelemudeleid, sõlmides partnerlusi tehnoloogiahiidudega nagu Microsoft ja tehes koostööd innovaatiliste ettevõtetega nagu OpenAI. Need algatused näitavad märkimisväärseid investeeringuid; näiteks LexisNexis kavatseb globaalselt panna mitmeid sadu miljoneid eurosid tehisintellekti integreerimise kiirendamiseks.
Nende tööriistade lubadus on vabastada juristid tüütutest ja aeganõudvatest ülesannetest, nagu dokumentide analüüs ja pretsedendi kokkuvõtted. Kuigi Lamy Liaisons on tulevaste rakenduste osas tagasihoidlik, testib nad oma 130 000 kasutaja jaoks edasijõudnumaid kasutusjuhtumeid. Ameerika Ühendriikides teatab LexisNexis, et nende AI tööriist säästab keskmiselt 11 tundi nädalas klientide aega.
Tähtis on hoida hoolikat tasakaalu tootlikkuse ja täpsuse vahel, eriti arvestades juriidilise teabe tundlikkust ja potentsiaale tehisintellekti “hallutsinatsioonideks”. Vigade vähendamiseks on need kirjastajad piiranud AI vastuseid oma usaldusväärsete andmebaasidega, tagades täpsuse ja andmete turvalisuse pole ohustatud.
Kuigi sektori kasvupotentsiaal on hinnanguliselt 6–8% aastas ja maailmaturu juriidiliste sisude ja tarkvara käive ulatub umbes 10 miljardi dollarini, märgib AI kasutuselevõtt juriidilises kirjastuses dünaamilist pööret, mis oli kunagi staatuslikult vaadatud.
Peamised küsimused ja vastused:
Milliseid tehisintellekti tehnoloogiaid Prantsuse juriidilised kirjastajad oma teenuste täiustamiseks kasutavad? Prantsuse juriidilised kirjastajad nagu LexisNexis, Lefebvre Dalloz ja Lamy Liaisons kasutavad generatiivseid tehisintellekti tehnoloogiaid, et välja arendada tööriistu, mis abistavad juriiste uurimistöös, analüüsis ja dokumentatsioonis.
Kuidas oodatakse, et tehisintellekt parendab juriistide tööd? Oodatakse, et tehisintellekt säästab aega, automatiseerides tüütuid ülesandeid nagu dokumentide analüüs ja pretsedendi kokkuvõtted, mis võivad suurendada juriistide tootlikkust ja efektiivsust.
Milliseid meetmeid võetakse, et tagada tehisintellekti tööriistade täpsus juriidilises kirjastuses? Kirjastajad piiravad tehisintellekti vastuseid oma kontrollitud andmebaasidele ning investeerivad partnerlussuhetesse tuntud tehnoloogiaettevõtetega nagu Microsoft ja OpenAI usaldusväärsete tehisintellekti lahenduste loomiseks ja vigade minimeerimiseks.
Väljakutsed või Kontroversid:
– Täpsus vs Efektiivsus: Tootlikkuse kasvu ja õigusteabe täpsuse ja usaldusväärsuse tasakaalustamine on oluline väljakutse. AI tehnoloogia võib mõnikord tekitada “hallutsinatsioone” või ebatäpsusi, mis on eriti problemaatiline tugevalt tundlikus õigusvaldkonnas.
– Rakendamiskulud: AI lisandumine võib suurendada kasutajatele kulusid, nagu nähtav LexisNexis, mis turustab oma AI lahendust lisakuluga klassikalise otsingumootori suhtes.
– Andmete Turvalisus: Tehisintellekti integreerimine juriidilisse töösse tekitab muret andmete turvalisuse pärast, nõudes rangeid meetmeid tundliku teabe kaitsmiseks.
Eelised:
– Suurenenud Efektiivsus: AI võib märkimisväärselt vähendada juriistide kulutatud aega rutiinsetel ülesannetel.
– Juurdepääs Informatsioonile: AI võime töödelda suuri teabekoguseid võib pakkuda juriistidele paremat ligipääsu laiale valikule õigusdokumentidele ja pretsedentidele.
Puudused:
– Kulud: AI tööriistad võivad olla kallid arendada ja hooldada, mis võib viia kõrgemate kuludeni lõppkasutajatele.
– Usaldusväärsusküsimused: Sõltuvus AI-tehnoloogiast kaasneb riskiga ebatäpsuste osas, mis võivad mõjutada õiguslikke tulemusi.
– Töökohtade Kadu: Tehisintellekti edusammud võivad segi ajada traditsioonilisi rolle juriidilises valdkonnas, potentsiaalselt viies töökohtade kadumiseni.
Soovitatavad Seotud Lingid:
Selle teema ja sellega seotud arutelude uurimiseks on mõned peamised valdkonnad, kust tõenäoliselt leiate täiendavaid teadmisi:
Kindlasti sirvige neid linke otse, et saada kõige ajakohasemat ja üksikasjalikumat teavet. Juriidilised spetsialistid, kes on huvitatud nendest arengutest, peaksid hoidma end kursis pidevalt nende ja teiste asjakohaste pakkujate pakutavate uuendustega.