Rząd Południowokoreański wychodzi naprzeciw obawom krajowego przemysłu AI po tym, jak postępy kraju zostały pozornie zignorowane w prestiżowym indeksie AI Index 2024. Ten indeks, stworzony przez Instytut AI dla Ludzi w centrum Uwagi w Stanford University (HAI), jest światowej sławy z uwagi na ocenę społecznego wpływu i etycznych wyzwań technologii AI.
Nadchodzi spotkanie, podczas którego przedstawiciele południowokoreańskiego Ministerstwa Nauki i ICT planują rozmawiać z przedstawicielami HAI, zorganizowane przez Ambasadę Południowokoreańską w Stanach Zjednoczonych. Tradycyjnie w tych rozmowach uczestniczyłby konsul generalny, ale w tym roku Ministerstwo podejmuje bardziej angażujące podejście ze względu na znaczenie niedokładności zauważonych w niedawnym raporcie HAI.
Osr kontrowersji wynika z twierdzenia AI Index, że w ubiegłym roku Południowa Korea nie opracowała żadnych 'modeli podstawowych’, które służą jako podstawy do modeli AI pochodzących. To zdanie przeczyło licznych modelom wydanym przez najlepsze koreańskie firmy i startupy, w tym Samsung Electronics, LG, Naver oraz przedsiębiorstwom AI takim jak Upstage i Konan Technology, co świadczy o braku zrozumienia osiągnięć lokalnego przemysłu.
Podniesiono również kwestie dotyczące wiarygodności badań HAI, ponieważ część raportu oparta była na mediach społecznościowych i źródłach wtórnych, a nie na bezpośrednich badaniach, co mogłoby wprowadzić błędy i niedokładności. Jednym z rażących błędów był przedstawienie Korei Północnej, zamiast Południowej Korei, jako producenta modeli podstawowych na globalnej mapie rozwoju AI, pomimo że HyperCLOVA Naver był uznawany na arenie międzynarodowej.
Poza domaganiem się natychmiastowej korekty, wśród koreańskiej społeczności AI pojawiają się głosy, aby rząd wykorzystał tę sytuację jako okazję do wzmocnienia zdolności badawczych kraju. Dyrektor Centrum AI Przyszłości Navera, Ha Jung-woo, podkreślił znaczenie tego momentu dla Południowej Korei w zwiększeniu siły badawczej i zajęcia prominującej pozycji na globalnej arenie AI.
Redaktor naczelny HAI, Nester Maslennikov, przyznał amerykański kierunek swojego raportu i wyraził zainteresowanie współpracą z władzami Korei w celu lepszego odzwierciedlenia koreańskiego ekosystemu AI w przyszłych wydaniach.
Ważne pytania i odpowiedzi:
1. Jaka była nieporozumienie z AI Index 2024?
AI Index 2024 twierdził, że Południowa Korea nie opracowała w ubiegłym roku żadnych 'modeli podstawowych’, co przeczyło postępom osiągniętym przez koreańskie firmy.
2. Dlaczego zaangażował się rząd Południowokoreański?
Rząd uważa, że nieprawidłowe przedstawienie przez AI Index może potencjalnie wpływać na reputację kraju na globalnym rynku AI i pragnie skorygować błędy.
3. Jak HAI odpowiada na obawy Korei Południowej?
Redaktor naczelny HAI, Nester Maslennikov, uznał amerykańskie uwarunkowania swojego raportu i jest gotów do współpracy z władzami koreańskimi w celu lepszego odzwierciedlenia wkładu Południowej Korei w przyszłych raportach.
Kluczowe wyzwania lub kontrowersje:
– Zapewnienie, aby globalne indeksy AI w sposób dokładny i bezstronny odzwierciedlały wkłady różnych krajów.
– Adresowanie obaw dotyczących metod badawczych, które polegają na mediach społecznościowych i źródłach wtórnych, co może prowadzić do błędów i stronniczości.
– Zrównoważność interesów narodowych ze światowym i połączonym przemysłem AI, gdzie współpraca i wymiana wiedzy odgrywają kluczową rolę.
Zalety i wady:
– Zalety: Skorygowanie nieścisłości sprawia, że nie tylko poprawia się rekord, ale może również zachęcić koreańskie firmy AI do dążenia do zwiększonej widoczności i uznania na światowej arenie.
– Wady: Kontrowersja podkreśla podatność krajów na międzynarodową percepcję i możliwe stronniczości w wpływowych raportach, takich jak AI Index.
Instytut Sztucznej Inteligencji Skoncentrowanej na Człowieku to strona internetowa prezentująca AI Index i związane z tematem. Proszę pamiętać, że podany domena jest tylko w celach informacyjnych i należy upewnić się co do jej ważności. Dodatkowo, Południowokoreańskie Ministerstwo Nauki i ICT, które zaangażowane jest w tę sytuację, można znaleźć na oficjalnej stronie internetowej, jednak nie będzie ona podana tutaj, by dostosować się do instrukcji dotyczącej braku podawania linków do podstron.