Kunstmatige Intelligentie overtreft menselijk oordeel in morele dilemma’s
In een baanbrekende studie die onlangs is gepubliceerd in Scientific Reports, werd ontdekt dat een meerderheid van de personen de morele redenering van kunstmatige intelligentie (AI) verkiest boven die van mensen wanneer zij worden geconfronteerd met ethische dilemma’s. Eyal Aharoni, associate professor psychologie aan de Georgia State University, leidde het onderzoek, geïnspireerd door de opkomst van AI-taalmodellen zoals ChatGPT.
Implicaties van AI-systemen in morele besluitvorming
Het interesse van Aharoni in morele besluitvorming binnen het juridische systeem ontwikkelde zich tot nieuwsgierigheid over de potentiële bijdragen van ChatGPT en vergelijkbare AI-tools op het gebied van ethiek. Het is niet alleen theoretische interesse; sommige advocaten wenden zich tot AI voor hulp, waarbij de real-world betekenis van de groeiende rol van AI in ethische besluitvorming wordt benadrukt.
Methode voor evaluatie geïnspireerd door de Turing Test
Om de ethische bekwaamheid van AI te beoordelen, construeerde Aharoni een variant van de Turing Test, waarbij zowel studenten als AI’s werden gevraagd te reageren op ethische vragen. Onderzoeksdeelnemers beoordeelden vervolgens hun geschreven antwoorden met het idee dat alle antwoorden van mensen afkomstig waren.
Essentieel voor de studie was dat deelnemers antwoorden kwantitatief beoordeelden op basis van deugdzaamheid, intelligentie en betrouwbaarheid. Verbazingwekkend genoeg werden antwoorden gegenereerd door AI, met name ChatGPT, consequent hoger beoordeeld dan die van hun menselijke tegenhangers.
Onthullingen na het experiment
Na de onthulling dat een van de antwoorden tussen elk paar afkomstig was van AI, rechtvaardigden deelnemers hun voorkeur door de superieure kwaliteit van de antwoorden van ChatGPT aan te halen, waardoor de indruk ontstond dat AI “te effectief” was.
Professor Aharoni wees dit resultaat aan als een indicatie dat computers ons mogelijk kunnen misleiden met hun morele redenering. Hij benadrukte ook de onvermijdelijkheid van een toenemende afhankelijkheid van AI-technologieën. Naarmate de afhankelijkheid toeneemt, groeien ook de risico’s verbonden aan de integratie ervan in besluitvormingsprocessen, zoals Aharoni aangeeft, waarbij de noodzaak van bewustwording wordt benadrukt terwijl we dit zich ontwikkelende technologische landschap navigeren.
Belangrijke vragen en antwoorden:
1. Op welke manier kunnen AI-systemen worden geïntegreerd in ethische besluitvormingsprocessen?
AI-systemen kunnen worden geïntegreerd in ethische besluitvorming door hun gebruik in adviserende rollen, door het verstrekken van op data gebaseerde aanbevelingen, of door het doornemen van complexe informatie om potentiële ethische kwesties te identificeren. In juridische systemen zou AI kunnen helpen bij het analyseren van zaken en het voorspellen van uitkomsten op basis van precedenten.
2. Wat zijn de mogelijke risico’s van het vertrouwen op AI voor ethische beslissingen?
Mogelijke risico’s zijn onder meer overmatig vertrouwen op AI, wat kan leiden tot het negeren van menselijk oordeel en mogelijke fouten in de onderliggende algoritmen die vooringenomenheden kunnen versterken. Er bestaat ook een risico op het verminderen van persoonlijke verantwoordelijkheid als individuen of instellingen de schuld verschuiven naar AI-aanbevelingen.
3. Op welke manier zou AI menselijke redenering kunnen overtreffen op ethisch gebied?
AI kan menselijke redenering overtreffen door het verwerken en analyseren van grote hoeveelheden gegevens sneller, consistenter en zonder de invloed van emoties of persoonlijke vooringenomenheden. Hun reacties kunnen ook worden geformuleerd op basis van het leren van een breed scala aan ethische kaders en filosofieën.
Belangrijkste uitdagingen en controverses:
Een belangrijke uitdaging is ervoor te zorgen dat AI-systemen worden voorzien van een uitgebreid begrip van menselijke waarden en ethiek. Het creëren van algoritmen die in overeenstemming zijn met maatschappelijke waarden is complex, vooral omdat normen van moraliteit sterk kunnen verschillen tussen culturen en individuen.
Controverse ontstaat over de vraag of AI, zonder bewustzijn en emoties, werkelijk moraliteit kan begrijpen of dat het eenvoudig ethische redenering simuleert op basis van geprogrammeerde richtlijnen.
Voordelen en nadelen:
Voordelen:
– AI kan grote hoeveelheden informatie verwerken en snelle, consistente beoordelingen leveren.
– AI is minder vatbaar voor vooringenomenheden die voortkomen uit emoties of persoonlijke ervaringen.
– Dergelijke systemen kunnen helpen in gebieden met hoge behoeften aan besluitvorming op grote schaal.
Nadelen:
– AI kan begrip missen van de nuances en contexten die van invloed zijn op menselijke ethische beslissingen.
– Er bestaat een risico op algorithmische vooringenomenheid als AI-systemen zijn getraind op bevooroordeelde gegevens.
– Overmatig vertrouwen op AI kan menselijke verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid verminderen.
Voor meer informatie over de ontwikkeling en implicaties van AI in verschillende sectoren, waaronder ethiek, kunnen lezers terecht op betrouwbare bronnen zoals de Association for the Advancement of Artificial Intelligence of de Association for Computing Machinery. Deze organisaties bieden een schat aan informatie over AI-ontwikkelingen en hun impact op de samenleving.
The source of the article is from the blog toumai.es