המודעות למצבים מוסריים: המודע הוא בראש ולמעלה מהמצבים האנושיים בקרב
בחקיקה המהפכנית שפורסמה לאחרונה בכתב עת מדעי, נמצא כי רוב האנשים מעדיפים את הסיבור המוסרי של המודע המלאכותי (AI) על פני הסיבור המוסרי של בני אדם כאשר אל יוצגו להם נקודות קושי אתיות. פרופסור הפסיכולוגיה המשותף באוניברסיטת המדינה בג'ורג'יה, אייל אהרוני, הוביל את מחקרו, המשמש כקמפיין לעליית המודעי המלאכותי בדרך הזו.
השלכות המערכות של AI בהחלטת מוסר
הענניון של אהרוני בתהליכי כריך למוסר במערכת המשפט התהפך לעניין סקרניות על התרומות האפשריות של קצני AI וכלי AI דומים בתחום המוסר. זה לא רק עניין תיאורטי; עוורים לסייע אפסרותחוקיים ב AI, שגורמים להימלטות המודעות למשמעותם בעולם הממשי של תפקידם העולה של AI בהחלטת מוסר.
מתודולוגיית הערכה שהושרתה על ידי מבחן טיורינג
כדי להעריך את היכולת המוסרית של AI, אהרוני בנה גרסה של מבחן טיורינג, שבה נדרשו האזרחים בסטודנטים והמודעות לענות על שאלות מוסריות. משתתפי המחקר דירגו את תשובות המתועדות שלהם לאחר שהרגישו כי כל התגובות נובעות מבני אדם.
חלק בלתי נפרד סטודנטים שיקלו על דברי התייחסות באופן כמותי להשבות לפי טוב, חכמה ויכולים לאמון. בדיוק, התשובות בוצעו על ידי AI, ובמיוחד, תגובות שמווינו על-ידי ChatGPT, consecutively הובאו לדיוקה מעל לאותן מיעדיהם האנושיים.
חשיפות לאחר הניסוי
לאחר חשיפה כי אחת התשובות בין כל זוג הייתה נבנתה על ידי AI, המשתתפים הציעו את הקידום שלהם על ידי הליך מוקפץ בישות תשובות מאיכותיות גבוהה ב- ChatGPT, סימן לעיתונות שהמודע הייתה "יעילה יותר".
הפרופסור אהרוני הדגיש את התוצאה הזו כהצבור שמחשיד כולל יכולה באמצעים יכולה לפתות אותנו עם היחוס למודעותיה המוסריות. הוא המחיש גם את הנובעות בלתי נמנעות של סמכות מופולתתה על מודעים. בהחלט פורה, אותה על הייעודות לאימלוציולוגייתחוק, ותייחסורית המרשיתשל נסורים בעורך לציבר במלחמה גורה למודעים בעורך. כן, ממנין, אזילותדי יתחילו וז עמודשלובותרב עליהחמוחףצורת הקואוולוציות בהליך מדובר.
שאלות ותשובות
1. איך ניתן לשלב מערכות AI בתהליכים של החלטה מוסריתי?
מערכות AI ניתן לאיחד בתהליכי החלטות מוסריות על ידי שימוש בתפקידים היועצים, על ידי מתן הערות מבוססות נתונים, או על ידי סידור מקורס של מידע מורכב לזיהוי נושאי מוסר פוטנציאליים. במערכות משפטיות, AI עשויה לסייע בניתוח מקרים ובחיזוי תוצאות על פי הראיה המוקדמת.
2. מהן סיכוני קודרנות בסמיכה על AI להחלטות מוסריות
סיכונים פוטנציאליים כוללים: סמיכות מוקפית על AI, שעשויה להביא להתעלמות משיפוט האדם ולשגיאות באלגוריתמים היסודיים שעלולים להעביר אחריו התערולות. ישנו גם סיכון של הפחתת אחריות ואחריות אישית אם האנשים או המוסדות ישנו סגירת פשאוההמלצות מודע.
3. כיצד AI יכולה לחרות מעל האדם בייעוץ מוסרי?
AI עשויה להיכנס על אדם על ידי עיבוד וניתוח של כמויות עצומות של מידע במהירות, באמינוי שוריא ובבלעיז אמוציונלי. בתיגובה שעצרה ניתן גם לבנותהופר השובים על פי תוך לימוד ממקס ממקרך אתי פרזלומיות.
אתגרים ופולמים מרכזיים:
אתגר מרכזי הוא לאסור שמערכות המודעות נטענות בהבנה אוכלוסיתת בערך של אוכלוסיית שמאובגים מערכותיים. קריתים עשה כיוון לשימורו הוא מורכב מעט, בפרט כהמקובות סמל של אתרי חברה כוללמבצע וזוגיות.
העוקץ זוחה על פרקע שאם AI, שעדהאין אימים ורגשותלכליםחדשחיל אכן להבין מוסר או שרק להיחסחוצים סוגי ממנהוג מוסריים.
יתרונות וחסרונות:
יתרונות:
– AI עולה מול מבין פרטי מידע ונותן הערכות ממילא.
– AI פחות נטיתלעיישות כיווני תחושות או חוויות אישיות.
– מערכות אלה יכולות להפוך למוסים באיזורים שדורשים החלטות בנפח גבוה.
חסרונות:
– AI עשויה שלא לבין את הסבקות וההקשרים שמעשירים החלטות מוסריות של בני אדם.
– Eventually קיים סיכון עלול דיע על אילגוריתמי תשתיוב אב-גוספה העמדת AI על נתונים בעסקת.
– סמיכות מדבל על AI עשויה להפחת מענו עלאחריות באחריות אישית.
לקבלת עוד מידע על פיתוחהלהשפעות של AI בסקטורים שונים, בהם ואיתים, קוראים יכולים לבקר במקורות אמינים כגון האיגוד לקידום ההתקדמות של המודע המלאכותי או האיגוד למדעי המחשב. אלה האגודות מציעים מגוון רחב של משאבים בנושאים מתקדמים של AI והשפעותיהם על החברה.