Tietokoneäly ohittaa inhimillisen harkinnan moraalisissa dilemmoissa
Maailmaa mullistavassa tutkimuksessa, joka julkaistiin äskettäin Scientific Reports -julkaisussa, havaittiin enemmistön yleensä suosivan tietokoneälyn (AI) moraalista päättelyä ihmisten päättelyn sijaan, kun heille esitettiin eettisiä pulmia. Georgian State Universityn psykologian apulaisprofessori Eyal Aharoni johti tutkimusta, joka sai inspiraationsa AI-kielimallien, kuten ChatGPT:n, yleistymisestä.
AI-järjestelmien merkitys moraalisten päätösten tekemisessä
Aharonin kiinnostus moraalisten päätösten tekemiseen oikeusjärjestelmässä muuttui uteliaisuudeksi ChatGPT:n ja vastaavien AI-työkalujen mahdollisista vaikutuksista etiikan alueella. Kyse ei ole pelkästä teoreettisesta mielenkiinnosta; jotkut lakimiehet turvautuvat AI:hin avun saamiseksi korostaen siten AI:n kasvavan roolin merkitystä eettisten päätösten tekemisessä todellisessa maailmassa.
Turing-testiä mukaileva arviointimenetelmä
Etiikan osaamisen arvioimiseksi Aharoni kehitti Turing-testin variantin, jossa sekä yliopisto-opiskelijoilta että tekoälyltä kysyttiin vastauksia eettisiin kysymyksiin. Tutkimuksen osallistujat arvioivat kirjalliset vastaukset kvantitatiivisesti olettaen, että kaikki vastaukset olivat peräisin ihmisiltä.
Tutkimukselle olennainen osa oli se, että vastaukset arvioitiin hyveiden, älykkyyden ja luotettavuuden perusteella. Hämmästyttävästi vastaukset, erityisesti ChatGPT:n generoimat vastaukset, saivat johdonmukaisesti korkeammat arvosanat kuin ihmisten vastaukset.
Paljastukset kokeen jälkeen
Kun osallistujille selvisi, että kussakin parissa toinen vastauksista oli tekoälyn luoma, he perustelivat mieltymystään vetoamalla ChatGPT:n vastausten parempaan laatuun, mikä johti käsitykseen, että tekoäly oli ”liian tehokasta”.
Professori Aharoni esitti tämän tuloksen osoittavan, että tietokoneet saattavat mahdollisesti harhauttaa meitä eettisessä päättelyssään. Lisäksi hän korosti tekoälytekniikoiden kasvavan käytön välttämättömyyttä. Aharoni osoitti, että teknologian kehitystä navigoidessamme tietoisuudesta tulee välttämätöntä, kun luotamme yhä enemmän tekoälytekniikoihin päätöksenteossa tässä muuttuvassa teknologisessa maisemassa.
Tärkeitä kysymyksiä ja vastauksia:
1. Miten AI-järjestelmiä voidaan integroida eettisten päätösten tekemiseen?
AI-järjestelmiä voidaan integroida eettisten päätösten tekemiseen niiden käytön kautta neuvonantajan roolissa, tarjoamalla tietoon perustuvia suosituksia tai seulomalla kompleksista tietoa tunnistaakseen mahdollisia eettisiä kysymyksiä. Oikeusjärjestelmissä AI voisi auttaa analysoimaan tapauksia ja ennustamaan lopputuloksia ennakoiden ennakkotapausten perusteella.
2. Mitkä ovat AI:hin luottamiseen liittyvät mahdolliset riskit eettisissä päätöksissä?
Mahdollisiin riskeihin kuuluvat yliriippuvuus AI:sta, mikä voi johtaa ihmisten harkinnan laiminlyömiseen ja mahdollisiin virheisiin taustalla olevissa algoritmeissa, jotka voivat edistää vinoumia. On myös riski, että yksilöt tai organisaatiot siirtävät vastuun AI:n suosituksille, mikä voi vähentää henkilökohtaista vastuuta.
3. Miten AI voi suoriutua paremmin kuin ihmiset eettisessä päättelyssä?
AI voi suoriutua paremmin kun se prosessoi ja analysoi valtavia määriä tietoa nopeammin, johdonmukaisemmin ja ilman tunteiden tai henkilökohtaisten vinoumien vaikutusta. Niiden vastaukset voivat myös muodostua oppimisesta laajasta valikoimasta eettisiä viitekehyksiä ja filosofioita.
Keskeiset haasteet ja kiistakysymykset:
Yksi merkittävä haaste on varmistaa, että AI-järjestelmät omaksuvat kattavan ymmärryksen ihmisten arvoista ja eettisistä periaatteista. Algoritmien luominen, jotka ovat sopusoinnussa yhteiskunnallisten arvojen kanssa, on monimutkaista, erityisesti kun moraalinormit voivat vaihdella laajasti eri kulttuurien ja yksilöiden välillä.
Kiistaa herättää se, voiko AI, jolla ei ole tietoisuutta tai tunteita, todella ymmärtää moraalia vai harjoittaako se yksinkertaisesti eettistä päättelyä ohjelmoitujen ohjeiden perusteella.
Hyödyt ja haitat:
Hyödyt:
– AI voi käsitellä valtavia tietomääriä ja tarjota nopeita, johdonmukaisia arvioita.
– AI on vähemmän altis vinoumille, joita voisi syntyä tunteista tai henkilökohtaisista kokemuksista.
– Tällaiset järjestelmät voivat auttaa alueilla, joissa tarvitaan suuria määriä päätöksentekoa.
Haitat:
– AI saattaa puuttua ymmärryksestä siitä, miten hienovaraisuudet ja kontekstit vaikuttavat inhimillisiin eettisiin päätöksiin.
– On riski algoritmivinoumista, mikäli AI-järjestelmiä koulutetaan vinoutuneella datalla.
– Yliriippuvuus AI:sta voi heikentää ihmisten vastuuta ja tilivelvollisuutta.
Lisätietoja tekoälyn kehityksestä ja sen vaikutuksista eri aloilla, mukaan lukien etiikka, lukijat voivat tutustua luotettaviin lähteisiin, kuten Association for the Advancement of Artificial Intelligence tai Association for Computing Machinery. Nämä organisaatiot tarjoavat runsaasti resursseja tekoälyn edistymisestä ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan.