De Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) sluit haar ministeriële raadsvergadering af met een consensus over de herziening van AI-principes om de wijdverbreide verspreiding van valse en misleidende informatie via kunstmatige intelligentie (AI) tegen te gaan, met name gezien de snelle adoptie van generatieve AI-technologieën zoals ChatGPT.
Het erkennen van de uitdagingen die door dergelijke AI-systemen worden gesteld, heeft de raad, waarbij lidstaten en supporters van buiten de organisatie zoals Oekraïne, Singapore en de Europese Unie (EU) zijn betrokken, ingestemd met het verbeteren van de internationale beleidsrichtlijnen die bekend staan als de “AI-principes”. Deze principes waren aanvankelijk vastgesteld door de OESO in 2019 en hoewel ze geen juridisch bindende werking hebben, dienen ze als een cruciaal kader voor de ontwikkeling en werking van AI-technologieën.
Tijdens de besprekingen werd met name de prominente bezorgdheid over “economische dwang,” met name met betrekking tot handelspraktijken die onevenredige druk uitoefenen op het beleid van andere landen, aangepakt – met indirecte toespelingen op de acties van China op dit gebied. Het ontwikkelen van de nieuwe principes wordt gemotiveerd door de toename van maatschappelijke verstoringen als gevolg van de verspreiding van onjuiste informatie in de afgelopen jaren, veroorzaakt door de vooruitgang van generatieve AI-technologieën.
Bovendien, met aankomende verkiezingen, zoals de Europese Parlementsverkiezingen in juni, intensiveert de EU-Commissie haar waakzaamheid om zich te beschermen tegen verkiezingsinmenging, met een bezorgd oog op mogelijke acties van Rusland. De herziening van deze principes markeert een cruciale stap in het consolideren van internationale inspanningen om de integriteit van informatie en democratische processen te versterken in een tijdperk dat steeds meer wordt beïnvloed door geavanceerde AI.
Belang van Internationale Samenwerking in de Ontwikkeling van AI-beleid
Internationale samenwerking in de ontwikkeling van AI-beleid is essentieel vanwege de grensoverschrijdende aard van technologie en informatiestroom. Landen en regio’s hebben een gedeeld belang bij het voorkomen van misbruik van AI voor de verspreiding van desinformatie, aangezien dit wereldwijde geopolitieke repercussies kan hebben. Het delen van beste praktijken, het vaststellen van gemeenschappelijke normen en het bevorderen van transparantie in AI-toepassingen zijn enkele van de kerngebieden waar internationale samenwerking een grote impact kan hebben.
Belangrijke Vragen en Antwoorden:
– Waarom ligt de nadruk op het herzien van AI-principes om desinformatie tegen te gaan?
AI wordt steeds beter in het genereren van realistische tekst, beelden en video’s die kunnen worden gebruikt om valse verhalen te creëren. Met de dreiging van verkiezingsinmenging en maatschappelijke verstoring helpt het herzien van AI-principes om internationale inspanningen af te stemmen op de bescherming tegen deze risico’s.
– Wat zijn de AI-principes van de OESO?
De AI-principes van de OESO zijn aanbevelingen voor verantwoord beheer van betrouwbare AI. Ze bieden richtlijnen voor de ontwikkeling en het gebruik van AI die respect voor de mensenrechten, democratische waarden en diversiteit bevorderen, en ze moedigen transparantie en verantwoording aan.
– Waarom hebben de AI-principes van de OESO geen juridisch bindende werking?
De OESO creëert zachte rechtsinstrumenten – niet-bindende richtlijnen en best practices voor beleidsbegeleiding. De principes zijn bedoeld om regelgeving wereldwijd vorm te geven en te harmoniseren in plaats van deze af te dwingen.
Belangrijkste Uitdagingen en Controverse:
– Internationale Handhaving: Een van de belangrijkste uitdagingen is het ontbreken van bindende internationale handhavingsmechanismen. Zonder juridische kracht is naleving afhankelijk van vrijwillige naleving, wat mogelijk ontoereikend is voor betekenisvolle actie tegen desinformatie.
– Verschillende Culturele Waarden: Verschillende landen en regio’s hebben verschillende opvattingen over censuur en vrije meningsuiting, wat de totstandkoming van eenduidige AI-governanceprincipes bemoeilijkt.
– Technische Mogelijkheden: Het detecteren en bestrijden van door AI gegenereerde desinformatie vereist geavanceerde technologie en expertise, die niet uniform beschikbaar zijn bij alle naties.
Voordelen en Nadelen:
– Voordelen:
– Door een kader te bieden voor samenwerking kunnen landen gezamenlijk expertise en middelen benutten.
– Herziening van principes kan innovatie in AI-detectie- en remediatietechnologieën stimuleren.
– Het kan een omgeving van verhoogd vertrouwen en veiligheid in digitale communicatie bevorderen.
– Nadelen:
– Het implementeren van deze principes kan resulteren in verschillende regelgevingen die internationale technologische handel en samenwerking compliceren.
– Bij het proberen desinformatie te verminderen, kan er een onbedoelde onderdrukking van legitieme informatie en vrije meningsuiting plaatsvinden.
Voor meer informatie over internationale inspanningen voor het beheer van AI en gegevensgovernance, kunt u de website van de OESO bezoeken: OESO.