Randy Travis, valsts mūziķis, kurš agrāk bija nomākts ar insultu, atkal dzied caur mākslīgā intelekta spēku. Tā ir stāsts par izturību, jaunākajām tehnoloģijām un nedaudz nostalgijas. 2013. gadā katastrofāls insults gandrīz ņēma Randija Traivisa dzīvību un atņēma viņam spēju sazināties un izpildīt. Bet tagad, mākslīgais intelekts ir devies viņam atpakaļ viņa balsi.
Klausies AI radīto dziesmu “Where That Came From”, un tiešām šķiet, it kā pats Traiviss serenādētu auditoriju, iemiesojot viņa mūzikālās būtnes unikālo būtību. Dziesma ir izlaista populāros mūzikas platformās, ieskaitot YouTube, Spotify un Apple Music.
Aizkulisēs šis tehnoloģiskais brīnums tika radīts, kad Warner Music producenti izmantoja nenosaukto AI modeli, kas tika trenēts ar 42 no Traivisa dažādiem audio paraugiem, lai klonētu viņa balsi. Cits valsts mākslinieks, Džeimss DuPjūrs, veicināja vokālu pārvēršanu digitālajā versijā ar Traivisa raksturīgo tembru. Veselu procesu uzmanīgi uzraudzīja Traiviss un viņa ilggadējais producents Kails Lenings.
Dziesmas “Where That Came From” izdošana ir priekšteci tam, ko mēs varētu gaidīt no AI nākotnē. Izredzes ir tikpat aizraujošas kā biedējošas, ar bažām par pēcmirstīgas peļņas ģenerēšanu, izmantojot mūziķu mantojumus. Tikai laiks parādīs, kādas sekmes tas atstās uz nozari.
Iepriekš AI jau spēlēja lomu postprodukcijā dziesmā “Now and Then” no The Beatles, kas tika uzskatīta par pēdējo. Atšķirībā no šī projekta, kas izmantoja AI, lai atdalītu vokālus, Traivisa dziesma ir pionieru piemērs balsu klonēšanai mūzikā.
Svarīgie jautājumi un atbilžu:
J: Kāda ir nozīme izmantot AI, lai atdzīvinātu Randija Traivisa balsi?
A: AI izmantošana, lai atdzīvinātu Randija Traivisa balsi pēc insulta ietekmes, ir nozīmīga, jo tā demonstrē AI potenciālu atjaunot zaudētās spējas un veicināt radošos nozares, piemēram, mūziku. Tas sniedz cerību tiem, kuri varētu būt zaudējuši savu balsi vai spēju izpildīt un pārstāv jaunu tehnoloģiju līmeni mākslas izteiksmē.
J: Vai pastāv ētiskas raizes saistībā ar AI, kas atjauno mūziķa balsi pēc viņa nāves?
A: Jā, pastāv ētiskas raizes saistībā ar AI atjaunojot mūziķu balsis pēc nāves. Šīs bažas ietver jautājumus par piekrišanu, peļņas ģenerēšanu, izmantojot mirušo mākslinieku mantojumus, un ietekmi uz mūsdienu māksliniekiem. Turklāt pastāv bažas par autentiskumu un iespēju radīt jaunas izpildes, kuras sākotnējais mākslinieks nekad nepiekrita.
J: Kādas ir izaicinājumi, izmantojot AI mūzikas ražošanā?
A: Izaicinājumi, izmantojot AI mūzikas ražošanā, ietver garantēt atjaunotās balsis autentiskumu un atpazīstamību, saskaroties ar sabiedrisko un kritisko reakciju un sastopoties ar sarežģītiem autortiesību jautājumiem. Balsu klonēšanas process prasa ievērojamu tehnisko ekspertīzi un skaitļošanas jaudu, kā arī ētiskos apsvērumus, ja runa ir par pēcmirstīgu lietojumu.
Priekšrocības un trūkumi:
Priekšrocības:
– Ļauj māksliniekiem ar fiziskām kaitēmēm vai tiem, kas ir miruši, turpināt veidot savu mākslas formu.
– Mūzikas industriju nodrošina ar jaunām radošām iespējām, piemēram, atjaunojot ikoniskas balsis vai eksperimentējot ar jauniem skaņu kombinācijām.
– Var kalpot kā veids, kā izrādīt cieņu mīļajiem mūziķiem, nodrošinot faniem vēlmi pēc jauna materiāla.
Trūkumi:
– Riski zaudēt sākotnējās mākslinieka darbu autentiskumu, radot kaut ko, pie kam viņš nekad neiesaistītos.
– Var noklusēt dzīvo mākslinieku darbu vai samazināt iespējas, fokusējoties uz mantojuma darbiem.
– Rada sarežģītus ētiskus un juridiskus jautājumus attiecībā uz piekrišanu, autortiesībām un mākslinieka digitālā tēla tiesīgumu izmantošanu.
Mākslā piemēroto mākslīgā intelekta informāciju var atrast šeit:
Ir svarīgi turpināt apspriest ētiskās sekas, izmantojot AI mūzikā, vienlaikus izpētot un uzlabojot tās tehnoloģiskās iespējas. Kā mēs pārvaram šos jaunos ūdeņus, rūpīga mākslinieku tiesību un viņu mantojuma apsvēršana būs svarīga.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw