ランディ・トラヴィス、一度脳卒中で沈黙したカントリーミュージシャンが、人工知能の力で再び歌います。それは復興、最新技術、そしてノスタルジーの物語です。2013年、壊滅的な脳卒中がトラヴィスの生命をほぼ奪い、コミュニケーションやパフォーマンスの能力を奪いました。しかし今や、AIが彼に声を取り戻しています。
AIが制作した曲「Where That Came From」を聞くと、まるでトラヴィス自身が観客をセレナーデしているかのように感じられ、彼の音楽的精神の独特なエッセンスを包み込んでいます。このトラックは、YouTube、Spotify、Apple Musicなどの人気のある音楽プラットフォームでリリースされています。
舞台裏では、この技術的な驚異は、ワーナーミュージックのプロデューサーが、トラヴィスの様々なオーディオサンプルを42個使用してトレーニングされた無名のAIモデルを使用して彼の声をクローン化したときに生まれました。別のカントリーアーティストであるジェームズ・デュプレが、ボーカルをトラヴィスの独特の音質のデジタル化されたバージョンに変換するのを手伝いました。このプロセス全体は、トラヴィスと彼の長年のプロデューサーであるカイル・レニングによって密接に監視されました。
「Where That Came From」のリリースは、AIが将来的に何を期待できるかの前触れです。その見通しは刺激的でありながらも、音楽家の遺産を利用して死後に利益を生み出すという懸念もあります。産業に与える影響は時間が示すでしょう。
以前、AIはビートルズの最終曲であると見なされている「Now and Then」のポストプロダクションにも関与しました。しかし、声を分離するためにAIを使用したそのプロジェクトとは異なり、トラヴィスの曲は音楽での声のクローニングの先駆的な例を示しています。
主要な質問と回答：
Q: AIを使ってランディ・トラヴィスの声を蘇らせることの重要性は何ですか？
A: 脳卒中の影響を受けた後にランディ・トラヴィスの声を蘇らせるためにAIを使用することは、AIが失われた能力を回復させ、音楽などのクリエイティブ産業に貢献できる可能性を示しており、声を失ったりパフォーマンス能力を失った人々に希望を提供し、技術が芸術的表現の中で果たす役割の新たなフロンティアを示しています。
Q: 死後にAIが音楽家の声を再現することに関連する倫理的懸念はありますか？
A: はい、AIが音楽家の声を死後に再現することに関連する倫理的懸念が存在します。これらの懸念には、同意、故人の遺産を利用して利益を生み出すこと、生存しているアーティストに対する影響などに関する問題が含まれます。さらに、認証性やオリジナルのアーティストが同意しなかった可能性など、新しいパフォーマンスを作成する可能性に対する懸念もあります。
Q: 音楽制作でAIを導入する際の課題は何ですか？
A: 音楽制作でAIを導入する際の課題には、再現された声の認識性と認識可能性を確保すること、一般的および批評的な反応に直面すること、複雑な著作権問題に対処することなどが含まれます。声のクローニングプロセスは、製作者が技術的専門知識と計算能力、特に死後の使用に関する倫理的配慮に対処することを要求します。
利点と欠点：
利点：
– 身体的障害を持つアーティストや故人でも、彼らの芸術への貢献を続けることができます。
– 音楽業界に、アイコニックな声の復活や新しい音の組み合わせの実験など、新しい創造的可能性を提供します。
– 愛された音楽家へのトリビュートの形として機能し、ファンが新しい素材を望む要望を満たします。
欠点：
– オリジナルのアーティストの作品の認証性を薄めるリスクがあり、彼らが同意しなかったものを作成する可能性があります。
– 存在するアーティストの作品を overshadow するか、レガシーアクトに焦点を当てることにより機会を減少させるリスクがあります。
– アーティストのデジタル肖像権の使用に関する、同意、著作権、および正当な利用に関する複雑な倫理的および法的問題を引き起こします。
音楽に応用される人工知能の世界での関連情報は、以下で見つけることができます：
音楽におけるAIの倫理的含意を論じ続ける一方、その技術的能力を探求し、発展させていくことが重要です。私たちがこれらの新しい分野を航行していく中で、アーティストやその遺産の権利に対する注意深い考慮が不可欠となります。