Viļņas organizācija Noyb, kas ir saīsinājums no “None of your business” (Jūsu darījums), nesen Austrijā iesniedza sūdzību pret AI sarunu rīku ChatGPT, ko izstrādājusi kompānija OpenAI. Viņi argumentē, ka šīs AI tendence radīt atbildes ir nesaskanīga ar datu aizsardzības likumiem.
Pārbaudes laikā grupa atklāja, ka ChatGPT nepareizi norādīja savas dibinātāja Maxa Scremsa dzimšanas datumu, atspoguļojot plašāku problēmu ar AI un tā saskaņu ar juridiskajiem standartiem. Programmatūra neizpaudīja savu zināšanu trūkumu, ērti nodrošinot fiktīvu atbildi, neskatoties uz sagaidāmo precizitāti un caurspīdīgumu.
Sūdzībā ir izklāstīts, ka OpenAI atteicās labot vai dzēst dezinformāciju pēc pieprasījuma un turpmāk neatbilda pieprasījumam par piekļuvi personīgiem datiem un informāciju avotiem. Šī noraidīšana pārkāpj Eiropas Vispārīgo datu aizsardzības regulu (GDPR), kas pieprasa datu precizitāti.
Kopš tā parādījās pirmo reizi 2022. gada novembrī, ChatGPT ir piesaistījis masīvu lietotāju bāzi ar savu ātru rakstītā satura ģenerēšanas iespēju, bet tajā pašā laikā ir radījis nozīmīgas regulatīvas raizes. Kā atbildi, dažas valstis ir sākušas rīkoties: Itālija pagaidu apturēja programmu 2023. gada martā, kamēr Francijas CNIL izskata virkni sūdzību. Turklāt Eiropā tika izveidota darba grupa, lai uzlabotu sadarbību attiecībā uz AI regulēšanu, neskatoties uz to, ka Noyb joprojām ir skeptisks par tā efektivitāti. Šī aizstāvības grupa spiež uz pamatīgu izmeklēšanu no Austrijas Datu aizsardzības iestādes puses un prasa soda sankcijas pret tehnoloģiju firmu.
Tēma vēršas ap privātumu un datu aizsardzības raizēm, kas saistītas ar mākslīgā intelekta izmantošanu, jo īpaši ChatGPT, kas izstrādāta OpenAI. Noyb sūdzība pret ChatGPT Austrijā apstrīd šīs AI platformas precizitāti un datu apstrādes prakses.
Galvenie jautājumi un atbildes:
1. Kāda ir Noyb galvenā baža par ChatGPT reakcijām?
Noyb uztraucas, ka ChatGPT izgudro atbildes un sniedz neprecīzu informāciju, kas pārkāpj GDPR prasību par datu precizitāti.
2. Kā ChatGPT neveica pēc Noyb veiktā testa?
ChatGPT nepareizi norādīja Noyb dibinātāja Maxa Schremsa dzimšanas datumu un nesniedza informāciju par to, ka dati nav precīzi vai pieejami.
3. Kādas darbības Noyb veica, reaģējot uz ChatGPT saskaņas problēmām?
Noyb iesniedza sūdzību Austrijas iestādēm, prasot OpenAI labot vai dzēst neprecīzu informāciju un atbilstību pieprasījumiem par piekļuvi personīgiem datiem un informāciju avotiem.
Galvenie izaicinājumi un kontroverses:
– Regulatīva atbilstība: Nodrošinot, ka AI rīki, piemēram, ChatGPT, ievēro stingros Eiropas datu aizsardzības likumus, piemēram, GDPR.
– Datu precizitāte: Iespējamība uzturēt informācijas precizitāti, ko nodrošina AI, vidē, kur datu viegli var radīt vai mainīt algoritmi.
– Caurspīdīgums: Nepieciešamība AI atklāt, kad informācija nav zināma vai tā ir ģenerēts saturs, nevis verificēti dati.
Priekšrocības un trūkumi:
Priekšrocības:
– AI rīki, piemēram, ChatGPT, var ātri ģenerēt saturu un sniegt informāciju, kas var būt ļoti noderīga izglītojošiem un informatīviem mērķiem.
– Inovatīvā tehnoloģija, kas ir pamatā ChatGPT, ir potenciāls optimizēt daudzu operāciju veikšanu dažādos sektoros un palielināt efektivitāti.
Trūkumi:
– AI ģenerētā informācija var nebūt vienmēr precīza, kas var novest pie dezinformācijas izplatīšanas.
– Pastāv nozīmīgi izaicinājumi, lai saskaņotu AI darbības ar esošajiem juridiskajiem rāmjiem datu aizsardzības un privātuma jomā.
– Lietotāji var tikt desinformēti ar AI ģenerētām reakcijām, kas tiek prezentētas pārliecinoši, bet nav faktiski pamatotas.
Relevanti papildu fakti:
– Noyb tika dibināta Max Schrems, Austrijas advokāts un privātuma aktīvists, kurš ir iesaistījies vairākos plaši zināmos gadījumos pret tehnoloģiju gigantiem privātuma pārkāpumu dēļ.
– GDPR regulas, uz kurām Noyb atsaucas savā sūdzībā pret OpenAI, attiecas uz personīgo datu precizitāti un indivīdu tiesībām pieprasīt nepareizus datus dzēst vai labot.
– GDPR arī īsteno “datu minimizācijas” jēdzienu, kas nozīmē, ka jāapkopo un jāapstrādā tikai dati, kas nepieciešami konkrētiem mērķiem.
Lūdzu, konsultējieties ar oficiālām avotiem, piemēram, Eiropas Komisijas mājaslapu par informāciju par GDPR un AI regulējumu, lai iegūtu detalizētākas zināšanas par šīs tēmas juridiskajiem aspektiem.