Adobe Firefly strīdīgais apmācības datu kopums
Ar Adobe attēlu ģenerēšanas programmatūras Firefly ieviešanu, Adobe sniedza garantijas par tās etisko pārākumu salīdzinājumā ar konkurentiem. Norādot uz Adobe Stock—reģistrētu attēlu miljonu krātuvi—kā Firefly galveno apmācības avotu, uzņēmums centās veidot savu rīku kā “komerciāli riska brīvu” risinājumu salīdzinājumā ar konkurentiem, piemēram, Midjourney, kuri savos apmācības datu kopumos izmanto tīmekļa saraustītus attēlus.
Tomēr tika atklāts, ka Adobe Firefly iekļāva attēlus, kas ģenerēti šo pašu konkurentu datus kopumā, radot jautājumus par tā deklarēto saistību ar etiskām AI praksēm.
Ģeneratīvo AI uzņēmumu un etisko datu apmācība
Ētiskās bažas ir kļuvušas arvien aktuālākas AI jomā, kur uzņēmumi, piemēram, Midjourney, Dall-E no OpenAI un Stability AI Stabilā Diffūzija, ir nonākuši kritikas šķēlā ar savu mediju ģenerēšanas modeļiem. Šie modeļi izmanto attēlus no visām tīmekļa vietnēm, pievēršot juridiskas un etiskas kritikas radītājiem.
Rietumu Universitātes profesors Lūks Starks uzsvēra atbildīgas AI definēšanas sarežģīto ainavu un asociētās sociālās, kultūras un etiskās izaicinājumus, kas radušies ģenerētajam saturam.
Adobes strategija, lai atšķirtu Firefly
Adobe plānoja atšķirt Firefly, izmantojot saturu, kurš pieder tam vai kas ir publiski pieejams, apsolot nenodarboties ar satura veidošanu, kas balstīts uz trešo pušu intelektuālo īpašumu vai zīmoliem, un izvairīties no kaitīgā satura.
Tomēr AI ģenerētie attēli sasniedza Firefly mācību kopu caur veidotāju iesniegumiem Adobe Stock tirgū, iekļaujot tehnoloģiju no citiem uzņēmumiem, radot iekšējas bažas par etiskajām un uztveres sekām, kuras rada AI ģenerētu attēlu izmantošana modelī.
Pastāvīgais ētiskais dilemmas ģeneratīvajā AI
Kaut arī Adobe Firefly ir apņēmies apmācīties, izmantojot licencētu datu vai publiski pieejamu saturu, tā daļa no apmācības materiāla varētu nākt no Ģeneratīvo AI satura ģeneratoriem, piemēram, Midjourney. Šī saikne rada neatbildētus juridiskus un etiskus jautājumus, it īpaši ja mākslinieki prasa tiesības uz AI ģenerētajiem attēliem, kas tiek izmantoti komerciāli.
Galvenokārt, lai gan Adobe Firefly ir nostādīts kā ētisks un atbildīgs alternatīvs ģeneratīvajā AI tirgū, tā apmācības datu jaukto avotu uzmanības centrā ir plašāka nozare: nodrošinot šo uzlaboto rīku atbilstību stingriem ētikas standartiem.
Svarīgas jautājums un atbildes:
1. Kas padara Adobe Firefly etisko saistību nozīmīgu nozarē?
Adobe Firefly apņemšanās izmantot tikai licencētu vai publiski pieejamu saturu savas AI attēlu rīka apmācībā ir solis uz priekšu pret atbildīgākām AI praksēm. Šī saistība ir nozīmīga, jo tā mērķē uz intelektuālā īpašuma tiesību ievērošanu un nodrošinās to, ka veidotāji tiek pareizi atzīti un kompensēti par savu darbu.
2. Kā ietekmē konkurentu ģenerēto attēlu iekļaušana Firefly datu kopumā tās ētisko stāvokli?
Atklājums, ka Firefly datu kopumā iekļauti konkurentu ģenerēti attēli, kuri var nebūt iegūti etiski, grauj Adobes etisko pozicionēšanos. Tas rada bažas par viņu saistību uzticamību un prakšu caurspīdību.
3. Kādas juridiskas un ētiskas izaicinājums sastop generatīvie AI uzņēmumi?
Ētiski izstrādā resoši, generatīvie AI uzņēmumi sastop tiesiskus izaicinājumus attiecībā uz autortiesībam un godīgu izmantošanu, kas var radīt tiesvedības procesus no veidotājiem, kuri uzskata, ka viņu intelektuālais īpašums ir nesankcionēti izmantots. Etiši, viņiem jāņem vērā AI ģenerētā satura ietekmi uz māksliniecisko kopienu un nozares, nodrošinot godīgu atlīdzību un atzīšanu oriģinālajiem veidotājiem.
Svarīgie izaicinājumi un kontroverses:
Galvenie izaicinājumi generatīvā AI jomā saistīti ar ētiku, ietver īpašniecības definēšanu, nodrošinot godīgu autortiesību materiālu izmantošanu un novēršot kaitīgu vai tendenciozu saturu izplatību. Uzņēmumiem arī jāpārvadā publiskā uztvere un uzticēšanās, kamēr viņi izstrādā šos spēcīgos rīkus.
Priekšrocības un trūkumi:
Priekšrocības:
– Adobe Firefly izmanto licencētu vai publiski pieejamu saturu, lai veicinātu ilgtspējīgu un etisko pieeju AI apmācībā.
– Izveidojot nozares etikas standartus, Adobe varētu vadošā veidā virzīt uz atbildīgāku AI attīstību.
– Komerciāli tas samazina riskus lietotājiem, kuri vēlas izmantot AI saturu veidošanai, neiejaukšoties intelektuālā īpašuma tiesībās.
Trūkumi:
– Nejēdīga neētikas datu iekļaušana apmācības kopumos var bojāt reputāciju un uzticēšanos.
– AI ģenerētā satura un autortiesību likuma sarežģītā daba var radīt šķēršļus, lai nodrošinātu, ka visi dati ir iegūti etiski.
– Firefly efektivitāte var būt ierobežota, ja tā datu kopums ir mazāks vai mazāk daudzveidīgs nekā konkurentiem, kuri izmanto tīmekļa saraustītus datus.
Ieteicamais Adobe saistītais saits, lai iegūtu papildus informāciju par viņu produktiem un politikām.
Galvenokārt, lai gan Adobe Firefly cenšas būt etisks līderis ģeneratīvajā AI jomā, tā apmācības datu atšķirīgie avoti atzīmē nozara mēroga jautājumus, kas jārisina, attīstoties tehnoloģijai. Uzņēmumiem, likumdevējiem un veidotājiem būs jāsadarbojas, lai izveidotu skaidrus pamatnostādnes un standartus, lai risinātu šos izaicinājumus.