Franču valdība, gatavojoties Parīzes Olimpiskajām spēlēm, ir atklājusi kontroversiālus uzraudzības plānus, kas ietver dažādu pilsoņu grupu izmestošanu un izslēgšanu no galvaspilsētas publiskajām telpām, kā arī plašas uzraudzības pasākumus, kas ietver mākslīgo inteliģenci. Šis solis ir daļa no “tumšās darba kārtības”, ko daži baidās, ka pastāvēs ilgi pēc starptautiskā sporta pasākuma beigām.
Ārpus parastajām sagatavošanām šādam lielam notikumam, ir novērojama nozīmīga politiska pārmaiņa, ko apliecina jaunais apstiprinātais likumā raksts, kas atbalsta “algoritmisko video uzraudzību”, ko atbalsta labējo fakcijas Francijas parlamentā. Šis lēmums atļauj īstenot AI vadīto sejas atpazīšanas tehnoloģiju, izsaucot nosodījumu no pilsoniskās sabiedrības organizācijām, ieskaitot Amnesty International.
Neskatoties uz stipro opozīciju no kreiso partiju un vides aizstāvju puses, kontroverzais likums tika pieņemts, ar galveno atbalstu no konservatīvo un labējo deputātu puses. Kritiķiargumentē, ka šis attīstījums ne tikai rada riskus pilsoņu privātumam un pilsoniskajām brīvībām, bet arī vājina pastāvošos Eiropas Savienības centienus regulēt mākslīgo inteliģenci.
Jaunākās uzraudzības tehnoloģijas izmantošana Olimpisko spēļu laikā ir izraisījusi intensīvas debates par līdzsvaru starp drošību un personīgajām brīvībām. Šīs tehnoloģiskās eskalācijas strīdīgā rakstura kļūst par sabiedrības strīdzēm, ar politiskajiem disidentiem un cilvēktiesību aizstāvjiem brīdinot par slīpošanu uz vairāk iesaistošā valsts aparāta pusi.
Iespējas un Risks:
Iespējamo priekšrocību starpā, kas saistītas ar uzlabotu uzraudzības sistēmu ieviešanu, ir potenciāla drošības un drošības palielināšanās lielos notikumos kā Olimpiskajās spēlēs, kur terorisma vai noziedzības draudi ir satraucoši. Šie pasākumi var optimizēt tiesu sistēmas reakcijas un ļaut ātrāk identificēt aizdomīgos vai bīstamus gadījumus. Turklāt tie var novērst potenciālu noziedzīgu aktivitāti, nodrošinot drošības sajūtu pasākuma apmeklētājiem un dalībnieku.
Tomēr trūkumi ir būtiski. Pastāv varbūtība, ka var tikt ļaunprātīgi izmantota vara, privātuma pārkāpumi un pilsoniskajām brīvību erozija. Pastāv arī risks nekorektai identifikācijai un tādējādi netaisnai individuālu personu ārstēšanai, ko kļūdaini identificējušas AI sistēmas. Turklāt plaša uzraudzība var radīt neuzticības un bailes atmosfēru, ietekmējot sociālo audzētavu un demokrātiskās vērtības.
Saistītās saites:
– Lai uzzinātu vairāk par Franču politiku un likumdošanas izmaiņām, apmeklējiet Francijas Nacionālās Asamblejas tīmekļa vietni: Assemblée Nationale.
– Lai iegūtu informāciju par Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz datu aizsardzību un mākslīgo intelektu, apmeklējiet Eiropas Komisijas sākumlapu: European Commission.
– Sīkāka informācija par GDPR ir pieejama Francijas Datu aizsardzības iestādes tīmekļa vietnē, ko sauc par CNIL: CNIL.
– Amnesty International viedokļi par cilvēktiesībām un uzraudzību ir atrodami viņu vietnē: Amnesty International.
Šo sarežģīto jautājumu risināšana prasa rūpīgu pārdomu no likumdevējiem, pilsoniskajām tiesību organizācijām un sabiedrības, lai nodrošinātu, ka drošības pasākumi nenāk par nepieņemamu cenu personīgajām brīvībām un demokrātiskajām idejām.