Teisinio tyrimo transformavimas su pažangiaja dirbtine intelektika
Prancūzijos teisinė leidyba patiria technologinę revoliuciją, kuomet pagrindiniai dalyviai linksta integruoti generatyvinę dirbtinę intelektą (AI). Rinkos lyderiai – LexisNexis, Lefebvre Dalloz ir Lamy Liaisons – neseniai kiekvienas pradėjo arba pranešė apie savo pokalbį vykdančius AI robotus, skirtus specialistams, tokiais kaip advokatai, vidaus teisininkai, buhalteriai ir personalo pareigūnai.
Lamy Liaisons Pristato AI Varomą Platformą
Pastaruoju metu Paryžiuje vykusioje diskusijoje Lamy Liaisons skelbė apie savo AI varomų įrankių atvykimą, numatytą išleisti rugsėjį, sutampant su savo digitalinės platformos juristams draugiškesnės versijos pertvarka. Įmonė naudoja 300 inžinierių iš savo pagrindinės įmonės, Skandinavijos Karnov Group, kurios turtingas technologijų centras yra Ispanijoje – kur panašus AI įrankis buvo įdiegtas anksčiau 2023 m.
Lefebvre Dalloz Nauja Platforma Padeda Teisiniam Analizė
Lefebvre Dalloz pranešė apie savo naują platformą kovo mėnesį, skaitmenindama savo didžiulius archyvus, kad padėtų teisiniams tyrimams ir dokumentacijai. Leidėjas dabar siūlo šį įrankį savo 70 000 prenumeratorių, kainodamas, kuri pagrįsta veiksniais, tokius kaip organizacijos dydis ir esamos prenumeratos.
LexisNexis Rėmia „Augmentuotus“ Juristus su Lexis+ AI
Perkeliant savo įrodytą generatyvinę AI sprendimą, Lexis+ AI, iš JAV į Prancūziją, LexisNexis taiko šį pažangų įrankį savo 125 000 vartotojų. Įmonė pastebėjo „fenomenalų poreikį“ ir rinkodarai pateikia AI sprendimą kaip tobulą savo klasikinio paieškos variklio versiją, su papildomomis išlaidomis.
Visos trys leidėjai naudojasi esamais kalbos modeliais, sudarė partnerystes su technologijos gigantais, tokiomis kaip „Microsoft“, ir bendradarbiauja su inovatyviomis įmonėmis, pvz., „OpenAI“. Šie projektai reiškia didelius investavimus; pvz., LexisNexis globaliai įsipareigoja šimtams milijonų eurų, kad pagreitintų AI integravimą.
Šių įrankių žadėtis yra išlaisvinti teisinius profesionus nuo varginančių ir laiko reikalaujančių užduočių, tokių kaip dokumentų analizė ir precedento suvestinė. Lamy Liaisons, nors ir tylintis dėl būsimų taikymo atvejų, testuoja sudėtingesnių taikymo atvejų savo 130 000 vartotojams. JAV LexisNexis praneša, kad jų AI įrankis sutaupo klientams vidutiniškai 11 valandų per savaitę.
Svarbu išlaikyti kruopštų pusiausvyrą tarp produktyvumo ir tikslumo, ypač atsižvelgiant į teisinę informaciją ir potencialią AI „halucinaciją“. Siekdami sumažinti klaidas, šie leidėjai apribojo AI atsakymus iki savo patikimų duomenų bazių, užtikrindami, kad precizija ir duomenų saugumas nebus aukojami.
Atsižvelgiant į sektoriaus augimo potencialą, kuris prognozuojamas nuo 6 % iki 8 % per metus, ir pasaulinę teisinio turinio ir programinės įrangos rinką, siekiančią apie 10 mlrd. USD pajamų, AI pritaikymas teisinėje leidyboje signalizuoja dinaminę šuolį į pramonę, kurią anksčiau laikėme statine.
Svarbios klausimai ir atsakymai:
Kokias AI technologijas prancūziški teisiniai leidėjai naudoja, norėdami transformuoti savo paslaugas? Prancūziški teisiniai leidėjai, tokiu kaip LexisNexis, Lefebvre Dalloz ir Lamy Liaisons, naudoja generatyvines AI technologijas, kad sukurtų įrankius, padedančius teisininkams su tyrimais, analize ir dokumentacija.
Kokiu būdu tikimasi, kad AI patobulins teisinių specialistų darbą? Tikimasi, kad AI sutaupys laiką automatizuodamas varginančias užduotis, tokiu kaip dokumentų analizę ir precedento suvestinę, tai gali padėti didinti teisinių specialistų produktyvumą ir efektyvumą.
Kokios priemonės imamos užtikrinti AI įrankių tikslumą teisinėje leidyboje? Leidėjai apriboti AI atsakymus iki savo patikrintų duomenų bazių ir investuoja į partnerystes su įsitvirtinusių technologijų įmonių, tokios kaip „Microsoft“ ir „OpenAI“, kurti patikimus AI sprendimus ir sumažinti klaidas.
Iššūkiai ar ginčai:
– Tikslumas prieš Efektyvumą: Produktumo didinimo ir teisinės informacijos tikslumo ir patikimo balansavimas yra svarbus iššūkis. AI technologija kartais gali sukelti „halucinacijas“ ar bažnyčiavimus, kas ypač yra problemiška labai jautriame teisiniame lauke.
– Įgyvendinimo Kaina: AI pridėjimas gali padidinti išlaidas vartotojams, kaip matyti iš to, kaip LexisNexis rinkodara savo AI sprendimą papildomai kainuojant prie klasikinio paieškos variklio.
– Duomenų Saugumas: AI integravimas teisinėje veikloje kelia rūpesčių dėl duomenų saugumo, reikalaujant griežtų priemonių, skirtų apsaugoti jautrią informaciją.
Privalumai:
– Padidėjęs Efektyvumas: AI gali ženkliai sumažinti laiką, kurį teisiniai specialistai praleidžia rutininių užduočių vykdymui.
– Prieiga prie Informacijos: Galimybė buvusiose didelėse informacijos apimtyse gali suteikti teisininkams išplėstinį prieigą prie platesnio spektro teisinių dokumentų ir precedento.
Trūkumai:
– Kaina: AI įrankiai gali būti brangūs kurti ir palaikyti, potencialiai didindami išlaidas galutiniams vartotojams.
– Patikimumo Rūpesčiai: Priklausymas nuo AI turi riziką, kad galima tikėtis netikslumų, kurie galėtų paveikti teisines išvadas.
– Darbo Perkelimas: AI pažanga galėtų sutrikdyti tradicinius vaidmenis teisės profesijoje, galimai sukeliant darbo perkelimą.
Siūlomi susiję nuorodai:
Norėdami giliau išnagrinėti šią temą ir susijusias diskusijas, čia yra keletas pagrindinių sričių, kuriose tikėtina rasti papildomų įžvalgų:
Prašome tiesiogiai pasiekti šias nuorodas, kad gautumėte šiuo metu ir išsamesnės informacijos. Teisiniai specialistai, besidominantys šiomis pažangomis, turėtų sekti šiais ir kitais aktualiais tiekėjų atnaujinimais.
The source of the article is from the blog scimag.news