Technologijos poveikis šiuolaikinei kūrybai
Naujos technologijos nepaprastai paveikė šiuolaikinę kūrybą ir pramogų industrijoje. Įrašai su žinomų asmenybių veidais ir balsais be jų leidimo kelia pamąstymus dėl šios technologijos etinių bei teisinių aspektų. Neseniai sudarytas susitarimas, susijęs su komiko George’o Carlin’o mirusiųjų turto ir Dudesy podcast kūrėjų byla, atskleidė šiuos klausimus ir potencialų žalos, kurią gali sukelti gilūs padirbinimai.
Byla ir Teisinės Pasekmės
Carlin’o turto pateikta byla klausė apie podcast’o naudojimą valandą trukusio specialo pavadinimu „George Carlin: Džiaugiuosi, kad esu miręs“, teigusio, kad jame buvo naudojama dirbtinė intelektas atkartojant Carlin’o komikavimo stilių. Turto įgaliotieji teigė, kad tai pažeidė Carlin’o viešųjų ryšių ir autorių teises. Galiausiai abi pusės pasiekė susitarimą, su podcast kūrėjais sutariant pašalinti visus specialo variantus iš interneto ir nutraukti naudojimą Carlin’o balsuose, vaizdais ir panašiais turiniais.
Nors susitarimas išsprendė bylą draugiškai, jis pabrėžia poreikį tinkamoms apsaugoms dirbtinės intelektos technologijų eroje. Galima žala kyla iš to, kaip lengvai gilūs padirbinimai gali būti bendrinami ir platinami, galbūt klaidinant auditoriją įtikėti netikrą informaciją ar vaidinimus.
Gilūs Padirbinimų Technologijos Iššūkis
Gilūs padirbinimų technologijos kilo didelių rūpesčių ne tik tarp menininkų ir kūrėjų, bet taip pat teisinėse ir technologinėse srityse. Generatyvių dirbtinės intelekto įrankių vis didėjantis prieinamumas sustiprino nerimą dėl neleistinų imitacijų tiek gyvųjų, tiek mirtinųjų menininkų. Naujausi atvejai, kai gilūs padirbinimai pateikia tokių įžymybių kaip Taylor Swift, intensyvina spaudimą teisėkūros institucijoms ir dirbtinės intelekto kompanijoms spręsti potencialų šios technologijos piktnaudžiavimą.
Susitarimas Carlin’o byloje įvyksta kritiniu momentu, kai muzikantai ir kiti menininkai reikalauja apribojimų keltiems dirbtinės intelekto įrankiams, kurie galėtų pakenkti jų teisėms ir pasisavinti jų panašumus. Pramogų industrija siekia sudaryti pusiausvyrą tarp menininkų intelektinės nuosavybės apsaugos ir leidžiant kūrybiniam išrašui.
Neribojamo Naudojimo Ir Imitacijos Palyginimas
Vienas iš esminių klausimų, susijusių su gilūs padirbinimų teismais, yra skirtumas tarp autentiško parodijos ir klaidinančių imitacijų. Nors tokiems laidoms kaip „Saturday Night Live“ ilgą laiką buvo leista atlikti viešųjų asmenų panaikinimus remiantis neribotu naudojimu, generatyvių dirbtinės intelekto įrankių atsiradimas suteikia naują peizažą. Lemiamas skirtumas yra autentiškumas, kurį pateikia dirbtinį intelektą sukurti padirbinimai, kurie gali apgauti auditoriją įtikėjus, kad jie patiria tikrąją bylą.
Advokatas Josh Schilleris, atstovaujantis Carlin’o pasaulis, pažymėjo, kad yra fundamentalaus skirtumo tarp AI įrankio, imituojančio kažkieno balsą ir išvaizdą, ir žmogaus imitatoriaus. Kadangi Dudesy podcast’as naudojo AI technologiją, potencialus klaidingos gilių padirbinimų informacijos platinimas išsiplėtė. Šios bylos įtaka informuos tolimesnius ginčus ir potencialius teisminius ginčus, susijusius su neribotu naudojimu ir gilūs padirbinimais.