유럽 의회는 인공 지능에 대한 세계 최초의 포괄적인 입법에 공식으로 지지를 표명했으며, 이는 인공 지능 기술의 규제로의 중요한 발전을 의미합니다. 이 이니셔티브는 디지털 기술의 급격한 발전과 그들이 가지는 잠재적인 위험과 불확실성에 대응하고 있습니다.
이 AI 프레임워크의 여정은 2021년 봄에 유럽 위원회가 AI에 대한 초기 법적 틀을 공개했을 때 시작했습니다. 시간이 흐름에 따라 제안이 발전해왔으며, OpenAI와 Google의 인기 있는 챗봇과 같은 AI 응용 프로그램들이 증가함에 따라 영향을 받았습니다. AI가 실용적인 용도로 사용될 수 있는 가능성을 강조했습니다. 또한, 딥페이크를 비롯한 합성 미디어의 생성과 유통에 대한 우려도 있었습니다.
진행은 스페인의 EU 회의 주재 기간 중 가속화되었으며, 이는 이 문제를 우선시하는 것이었고, 이로 인해 2023년 12월에 임시 정치 합의가 이루어졌습니다. 이후의 삼자간 협상에서는 법 집행 기관이 사용하는 AI 도구에 대한 의견차, 특히 안보 대 개인정보 보호에 대한 강조의 차이가 있었습니다.
유럽 의회의 우선순위는, 그들의 웹사이트에서 명시된 대로, EU 내의 AI 시스템이 안전하고 투명하며 책임지는 비차별적이며 친환경적이어야 한다는 것이었습니다. 규제 과정은 AI가 ‘신뢰할 수 있는’ 것이어야 하며, 인간 중심 규칙은 공공 당국과 사설 단체에 의한 남용에 대비해야 한다는 것을 강조했습니다.
2024년 2월, 합의안이 회원국 상임 대표 의회에서 승인되었으며, 이후에는 유럽 의회에서 결정적인 지지를 받아 3월에 공식 발표 후 20일 후부터 효력이 발생할 수 있도록 규정이 되었습니다. 하지만 완전히 적용되기까지는 24개월이 걸릴 것입니다.
이 규정은 OECD가 제안한 AI 정의를 바탕으로 하며, 미래의 AI 시스템을 수용할 수 있도록 기술적 중립적이기를 목표로 하고 있습니다. 이 정의의 폭은 미래 지속성과 AI와 느슨하게 관련된 특정 소프트웨어의 포괄성에 대한 우려로 인해 강점이자 약점이 될 수 있습니다.
자세한 설명에 대한 우려 또한 발생하며, 특히 고위험 시스템과 시민들의 메커니즘을 이해하는 권리에 관한 것입니다.
제재에 대해서는, 규제는 사회적 피해 위험이 클수록 위반에 대한 의무와 제재가 더 무거워져야 한다는 것을 제안합니다. 제재는 회사의 순환율의 1.5% 또는 750만 유로부터 7% 또는 3500만 유로까지 범위가 있을 수 있습니다.
마지막으로, AI 법안은 AI 시스템을 네 가지 위험 수준으로 분류하며, 대부분은 최소한의 위험 범주에 속하며 새로운 EU 규정의 적용을 받지 않을 것입니다. 선거 결과에 영향을 미치는 것과 같은 고위험 시스템은 특정 기준을 충족한 후에 시장에 진입할 수 있으며, 조작적인 기술이나 무차별 얼굴 인식과 같은 운용이 불가능한 위험 시스템은 EU 내에서 금지될 것입니다.
주요 질문과 답변:
– 유럽 AI 법 이정의 창설을 촉발한 것은 무엇입니까?
AI 기술의 발전과 사회의 다양한 분야로의 점차적 통합이 이 법적 틀 설정을 촉발했습니다. 이는 잠재적 위험을 완화하고 기술이 윤리적으로 사용되도록 하며, AI 개발자와 사용자에게 명확성을 제공하기 위한 목적을 가지고 있습니다.
– AI 법의 주요 특징은 무엇입니까?
이 법안은 AI 시스템이 안전하고 투명하며 책임지고 비차별적이며 환경 친화적인지를 보장하는 규정을 도입합니다. 고위험 AI 시스템에 대한 의무를 도입하고 허용할 수준으로 간주되는 시스템은 금지됩니다. AI 응용 프로그램을 다른 위험 수준으로 분류하고 해당하는 규제 요구 사항을 연결합니다.
– 이 법과 관련된 주요 논란은 무엇입니까?
한 가지 논란점은 특히 법 집행에서 사용되는 AI 도구에 대한 개인 정보와 안보 사이의 균형에서 비롯됩니다. AI 법의 AI의 넓은 정의는 AI와 느슨하게 관련된 소프트웨어를 포함할 수 있을 것이라는 점이 논쟁의 대상이며, 이는 규제의 범위와 기술적 중립성에 대한 논의를 촉발할 수 있습니다.
주요 도전과 논란:
– 규제 범위: 의도한 AI 시스템을 포착하되 과도한 규제를 피하기 위한 명확하고 효과적인 범위를 설정하는 것은 어렵습니다.
– 개인 정보와 안보의 균형: 법 집행에서의 AI 사용에 대한 공통된 입장을 찾는 것은 개인의 권리를 보호하고 집단적 안전을 보장하기 위한 긴장을 보여줍니다.
– 기술적 중립성: AI 기술이 발전함에 따라 규제가 유효하고 현명하게 유지되도록 하는 것은 도전입니다.
– 세계적 영향: AI 법은 국제 기업에 영향을 미칠 수 있으며, 세계적으로 유사한 입법적 접근을 유도할 수 있으며, 기업이 탐색해야 하는 패치워크 규제를 만들어낼 수 있습니다.
장단점:
– 장점:
– AI 법은 EU 전역에서 통일된 법적 틀을 제공하여 조화롭게 하며, AI 개발자와 사용자에게 법률적 확신을 제공합니다.
– AI 기술에 대한 소비자 신뢰도를 향상시키는 것을 통해 안전성과 투명성을 강화할 수 있습니다.
– 윤리적 고려 사항에 중점을 두어 남용을 방지하고 AI가 인간 중심적으로 발전되도록 보장합니다.
– 단점:
– AI의 폭넓은 정의로 인해 바람직하지 않게 포함될 수 있어 일부 소프트웨어에 지나친 규제가 발생할 수 있습니다.
– 중소기업을 위한 컴플라이언스 비용이 높을 수 있습니다.
– 규제가 다른 지역과 비교하여 EU 내에서 AI 혁신과 배포의 속도를 늦출 수 있습니다.
유럽의 AI 법규에 대한 자세한 정보는 유럽 연합의 공식 웹사이트인 europa.eu나 유럽 의회의 웹사이트인 europarl.europa.eu에서 확인할 수 있습니다. 이러한 자료들은 AI 규제에 대한 최신 정보와 최신 개발 사항을 제공할 것입니다.