경제 협력 개발 기구 (OECD)의 장관들은 최근 회의를 통해 “AI 원칙”으로 더 잘 알려진 정책 지침을 갱신하기로 단단한 의지를 피웠습니다. 이 결정은 “ChatGPT”와 같은 증식형 인공 지능 기술의 급증 및 이러한 플랫폼을 통한 거짓 정보 및 오도하는 정보의 전파에 대처해야 하는 필요성에 의해 이뤄졌습니다.
2019년에 OECD에서 처음 발표된 개정된 AI 원칙은 현재 38개 회원국 및 우크라이나, 싱가포르, 유럽 연합이 준수하고 있는데, 이는 무역 제한을 통한 경제적 강압에 대항하기 위한 전략에 초점을 맞춥니다. 이 변경 사항은 경제 위협과 부정확한 정보의 확산에 대항하는 국제적 노력을 강조하며, 온라인에서 전파되는 부정확한 정보의 보편적 성향과 관련된 사회적 혼란의 증가를 반영합니다.
증식형 AI 기술의 발전으로 말미암아 지난 몇 년 동안 부정확한 콘텐츠의 증폭으로 인한 사회적 동요 위험이 높아졌습니다. 최근의 OECD 의회는 일본이 가입한 지 60주년을 기념하는 자리로, 이번 회의를 일본 외무 장관 가미카와 요코가 주재했습니다. 회의 후 긴급 브리핑에서 가미카와가 기자들과 함께 이번 회의 결론을 논의하며, 일본의 “히로시마 AI 프로세스” 이니셔티브를 소개했습니다. 이 과정은 전 세계적으로 안전하고 신뢰할 수 있는 AI 사용 환경을 조성하기 위한 글로벌 노력을 강조합니다.
주요 질문과 답변:
– OECD AI 원칙이란 무엇인가요?
OECD AI 원칙은 2019년에 OECD에서 처음 설립된 가이드라인으로, 신뢰할 수 있는 AI의 책임 있는 주인공으로서의 윤리적 보좌를 촉구합니다. 이는 AI 시스템이 법치, 인권, 민주가치, 다양성을 존중하도록 설계되어야 하며, 혁신적이고 신뢰할 수 있으며 인권과 민주가치를 존중하는 AI를 육성하기 위한 다양한 정책 원칙을 포함하고 있습니다.
– AI 원칙이 수정된 이유는 무엇인가요?
AI 원칙이 수정된 이유는 증식형 AI 기술의 급속한 발전으로 인한 새로운 도전에 대응하기 위한 것으로, 이로 인해 거짓 정보의 확산 위험이 증가했습니다. 업데이트는 사회적 동요로 이어질 수 있는 경제적 위협과 정확하지 않은 정보의 번성에 대항하기 위한 것입니다.
– “히로시마 AI 프로세스”는 무엇인가요?
OECD 회의 중에 일본이 제안한 히로시마 AI 프로세스는 AI의 안전하고 신뢰할 수 있는 사용을 위한 글로벌 프레임워크를 수립하려는 이니셔티브입니다. 이는 AI 기술의 신뢰할 수 있는 적용을 지원하는 환경을 조성하기 위해 국제적 대화와 협력을 촉진하려는 것입니다.
주요 도전이나 논란:
– 혁신과 규제 사이의 균형: 주요 도전 중 하나는 혁신을 육성하고 AI의 오용을 방지하는 규제를 실행하는 균형을 찾는 것입니다. 기술 발전을 저해하지 않으면서도 AI의 남용을 방지하는 법규를 실행하는 것이 중요합니다.
– 국제 협력: AI 기술은 국경을 인식하지 않기 때문에, 원칙적인 합의가 필수적인 글로벌 조정 및 합의가 중요합니다. 각각의 이해관계를 가진 이해관계자들 사이의 합의를 이뤄내는 것은 어려운 일입니다.
– 시행: 원칙이 어떻게 시행되고, OECD의 지침이 회원국과 비회원국의 행동에 영향을 미칠 충분한 힘을 가질 수 있는지에 대한 의문이 있습니다.
장단점:
– 장점:
– 협력을 촉진함으로써 협의되고 효과적인 국제 정책을 이끌 수 있습니다.
– AI 원칙은 AI의 사용과 개발에 대한 규범을 정립함으로써 경제적 및 사회적 동요를 방지하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
– 인권을 보호하고 AI의 혜택이 공정하게 분배되도록 하는 관행을 촉진합니다.
– 단점:
– AI에 대한 제약은 국제 경기에서 선두한 위치를 취하는 기회를 제한하고 기술적 발전을 늦출 수 있습니다.
– 애매한 지침은 실행 가능하지 않거나 다른 국가에서 다양한 해석을 받을 수 있습니다.
– 시행에 대한 도전으로 인해 원칙이 상징적일 뿐이며 AI 행동을 규제하는 데 효과적이지 않을 수 있습니다.
더 많은 정보를 원하시면 OECD 및 해당 이니셔티브에 대해 해당 조직의 공식 웹사이트를 방문해 주세요: OECD.org.