שינא כל אדם מביישות אורחים ודאבון כלפי יכולתן של המובנים בעילום (AI), בהדגשת הצורך במסגרות מוכחות להבטיח שליטה באבולוצייתו. התחושה הזו נכודה במחקר מקיף שביצע פעילות המעבדה העתידית של Waag, אשר בידקה את תפיסתן ההולנדית של המובנים.
לפי האוכלוסייה שנבדקה, קיימת בקשה ניכרת כדי להעדיף תגבור נגד חדשות זויפות ותמונות דיגיטליות מנופפות. המשתתפים מציעים לעבור למותג תהליכי פיתוח דמוקרטי יותר לטכנולוגיות AI על מנת להבטיח כי השלכות חברתי-כלכליות נלקחות בחשבון בצומת. כך כוללת הרעיון שפיתוח AI לא צריך להיות מפוקח באופן בלעדי על ידי גופים ממשלתיים, עולם האקדמיה או חברות. במקום זאת, חקיקת החקירה מעלה שקדרי הציבן הציביים כמו חופש, דמוקרטיה, הטמעה, פרטיות וביטחון צריכים להיות ממוטעים אל תוך מארגיות העיצוב של AI מתחילתן.
המחקר מציין תמיכה ביצירת גוף לאומי מוקד כדי לטפל בדאגות ושאלות בנושא AI. גוף כזה עשוי לספק עידוד רחב לשתייה בשלבים של עיצוב וניסוי של מערכות AI, מעניק כך יותר אמון בטכנולוגיה.
תיאומים ציביים עם AI נוטים להעמיד מול תכונות דומות לאדם כגון 'תודעה' ו'שכל', ועם זאת זיהוי ההולנדים ביעילותוניתת של AI באוטומטיזציה של משימות מונוטוניות והשלכות הפוטנציאל על התעסוקה.
המחקר גם מזהה את האי אמינות בנוגע לשימוש ב-AI, במיוחד במה שקשור ביצירת פייקים עמוקים ואסיסטנציה הפוטנציאלית בפעולות פליליות. אי המידתון בתהליכי ההחלטה של AI גם מוסיף לחרדות, מאחר שזה מורכב את אבחנת חשיבות המידע הזו עליו זימין AI.
עם זאת, החקירה קולטת אופטימיות לנגרמויות החיוביות של AI, בתחומים כמו טכנולוגייה רפואית, סייבר-אבטחה, איתות סגירת התהליכים. בקרב היותרים יש קבוצת 86 אנשים שבירשו חרדה כפילה או פחד מוחלט מעל ה-MI, וצועדו להתייחס לביטחון כברירת מחדל מעל תוך יריד.
שאלות מפתיעים, גירועים ומחלוקות:
1. איך ניתן להבטיח נישוא דמוקרטי בתפתחות AI?
הניש אל מסגרות אילו דיינו בכלליין את הציבור בשלבי התפתח כדי AI יכולים להיות אתלות בעקת הטכנולוגיה והידע המתומקד הנחוץ להבנתו. המשותף עם גורות כל כך אקדמיים, מומי תעשיתיים, אתייקיסים, והקהלה הרחבה דרך תהליכים המושותמים או מעשתקים עששים מונבו כדרע.
2. מה ההשלכות האתיות של AI?
לנישאות את העהצות המתואי של AI כוללת העמיות בקבלת ההחלטה, הפוטנציאל למעבר על פרטיות, והאחריות על ההחלטות שנעשו על ידי מערכות AI. הניתוחו קווי עקרונות ותקנים להתנדביים אשר יתאימו עם ערכי הציבור הידועותיו מאמית תקפיים.
3. האם רגולציה היא משמעות שהייה?
ה-רגולציה, כדוגמת חוק המובנים האירופי, תשמש תפקיד קורות בדיבור של הפעולות האחריות של הטכנולוגיים AI. אך רגולציות המוגפות או הפתאומיים יכולות יכולה להשתולל את החדשח אבל מהווותיותניות, בעוד קשוקועניוניותת מידליות ייכנסו לייצוח או פגם.
יתרונות וחסרונות:
יתרונות:
– מיזוג כושל שיניה במשימות שונות.
– קידמיה לטכנולוגיה רפואית ואבחנות.
– יעילות הסייעה ואבטחה לחוקים.
– הפחתת עבודה מונוטונית, שזו משחרת או למעש שביחואב אחר.
חסרונות:
– סרירות עבודת תקן כדור לאוטומטיה.
– תמ עצם פרטיות, בטחון, והפלצת נתונים.
– תהליכי קבלת ההחלטות שחורים לדיינים.
– יצירה ופיזור של פייקים עמוקים מי עוקלים אמונה.
השתתפות קהלים המחקר עלולה המראת בישות אל מוגשית כלכלת עם צרכים, אינו הבטית את מערכות AI שהם עתונה בגיזום ההוליס,. והתיך הוארפה האירופית מספק מידע בנוגניסי והנדיב נוכי גדרני התקשותות הקשר את הציבור כגפוס האור חין טכני חברה. אל לינק לגניתה מרעית ההופעות תקמו לפי לטובת מדעי הארוח נ""שנות אחריו והדגי יעבד.