Kunstliku intelligentsuse (AI) ajastul toimuvad ajakirjanduse ja avaliku arutelu maastikul põnevad muutused. Hästi tuntud humorist Harald Eia tekitas hiljuti vastukaja, vastates ajalehe päringule AI-generaatoriga loodud tekstile, et reklaamida enda podcast’i. See samm rõhutab Norra ajakirjandusmaastikul asjakohaseid eetilisi arutelusid.
Tehnoloogia kui kaasamise või petmise vahend?
Tore Sageni ja Harald Eia podcastis Jonas Gahr Støre AI-generaatoriga loodud realistliku hääle saamine on äratanud tähelepanu, kuid on erinevus AI rakendamisel tekstides võrreldes piltidega. Pildid võivad olla valesti tõlgendatud kui tõde, samal ajal kui AI-generaatoriga koostatud tekst võib edastada saatja kavandamata sõnumit.
Hiljutises episoodis esitas Harald Eia AI poolt kirjutatud sisu Dagbladeti raamatu kolumnile, et seda hiljem pärast Aftenposteni äratõukesse osutatud kahtluste tõttu tagasi võtta. Kuigi see juhtum põhjustas intervjuu tagasivõtmise, tõi see esile ajakirjanike ja toimetajate kohustused kontrollida sisu autentsust põhjalikult.
AI avalikus arutelus: eetilised dilemmad
Eetilised väljakutsed põhinevad küsimusel, kas on aktsepteeritav, et arutelus osalemiseks koostatakse genereeriva AI, näiteks Chat GPT, abil sisukandeid. Kuigi mõned väidavad, et teksti olemus peaks olema inimlikust päritolust, on tegelikkus mitmekihiline. Paljud kasutavad praegu tööriistu nagu õigekirjakontrollid või otsivad abi sõpradelt või nõuandjatelt oma teksti lihvimiseks. Avaldamise peamine kriteerium on olnud kvaliteet ja genereeriv AI võib aidata sõnastada isiklikke lugusid ja vaatenurki.
Halbade kvaliteediga esituste risk on sisemine, kuid AI kui tööriist võimaldab kirjanikel koostada ja lihvida teksti kuni see tõepoolest edastab nende kavatsused. Seega võib AI võimaldada rohkematel inimestel osaleda sotsiaalsetes aruteludes, eriti neil, kel puuduvad traditsioonilised vahendid.
Edasiliikumine AI ajastus
Tehnoloogia arenguga muutub üha keerulisemaks eristada AI-generaatorite poolt loodud teksti inimeste poolt kirjutatud tekstidest. Ajakirjanikel tuleb vastu võtta põhjalikud faktikontrolli protokollid sisu autentsuse tagamiseks. Hoolimata väljakutsetest võib, kui AI võimaldab suuremat osalemist avalikus arutelus, lisaaeg ja -vaev uudistemajades siiski ära tasuda.
Harald Eia intervjuud pole endiselt avaldatud, kuid tulevased avaldused peaksid sisaldama märget AI kasutamisest. See lähenemine vastutab isikute nagu Eia eest, võimaldades samal ajal laiemaid arutelusid AI rolli üle suhtluses. Tehnoloogia silmitsi olles jätkub ajakirjanduse ja vestluse kunst arengut, pidevalt kujundades autentsuse määratlust meedias.
Täiendavaks lugemiseks laiemates meedia ja tehnoloogia valdkondades võiksite külastada järgmisi linke, mis juhatavad teid mõnede suurimate meedia- ja tehnoloogia valdkondade poole:
– Reuters
– Poynter Institute
– Nieman Journalism Lab
– Pew Research Center: Journalism & Media
Iga neist domeenidest uurib kaasaegseid teemasid ajakirjanduses, sealhulgas tehnoloogia ja AI mõju valdkonnale.