Organizacja wiedeńska Noyb, której nazwa oznacza „Zakazane informacje”, niedawno złożyła skargę w Austrii przeciwko narzędziu konwersacyjnemu opartemu na sztucznej inteligencji ChatGPT, opracowanemu przez OpenAI. Argumentują, że skłonność AI do fabrykowania odpowiedzi jest niezgodna z przepisami o ochronie danych.
Podczas testu grupa odkryła, że ChatGPT błędnie podał datę urodzenia swojego założyciela Maxa Schremsa, co odzwierciedla szerszy problem z AI i jej zgodnością z normami prawno-ustrojowymi. Oprogramowanie nie zdradziło braku wiedzy, spokojnie podając fikcyjną odpowiedź, pomimo oczekiwań co do dokładności i przejrzystości.
W skardze zaznaczono, że OpenAI zaniedbało korektę lub usunięcie dezinformacji na żądanie, a ponadto nie stosowało się do prośby o dostęp do danych osobowych i źródeł informacji. Taka postawa narusza Ogólne Rozporządzenie o Ochronie Danych (RODO) wymagające dokładności danych.
Od swojego debiutu w listopadzie 2022 r., ChatGPT przyciągnął ogromną bazę użytkowników za szybkie generowanie treści pisemnych, ale wzbudził także istotne kwestie regulacyjne. W odpowiedzi różne kraje rozpoczęły działania: Włochy tymczasowo wstrzymały program w marcu 2023 r., podczas gdy CNIL we Francji rozpatruje serię skarg. Ponadto utworzono europejską grupę roboczą ds. zwiększenia współpracy w regulacjach dotyczących sztucznej inteligencji, choć Noyb pozostaje sceptyczne co do jej skuteczności. Grupa lobbingowa dąży do przeprowadzenia dogłębnych badań przez Austriacki Urząd Ochrony Danych i do nałożenia kar na firmę technologiczną.
Temat dotyczy obaw o prywatność i ochronę danych związanych z korzystaniem ze sztucznej inteligencji, a konkretniej z ChatGPT opracowanym przez OpenAI. Skarga Noyb na ChatGPT w Austrii kwestionuje dokładność i praktyki przetwarzania danych przez platformę AI.
Najważniejsze pytania i odpowiedzi:
1. Jaki jest główny problem Noyb z odpowiedziami ChatGPT?
Noyb obawia się, że ChatGPT fabrykuje odpowiedzi i dostarcza złych informacji, co jest sprzeczne z wymogiem RODO dotyczącym dokładności danych.
2. W jaki sposób ChatGPT zawinił według testu przeprowadzonego przez Noyb?
ChatGPT błędnie podał datę urodzenia założyciela Noyb, Maxa Schremsa, nie wskazując, że informacja nie jest poprawna lub dostępna.
3. Jakie działania podjęło Noyb w odpowiedzi na problemy z przestrzeganiem zasad przez ChatGPT?
Noyb złożyło skargę do władz austriackich, żądając od OpenAI poprawienia lub usunięcia błędnych informacji i dostosowania się do żądań dostępu do danych osobowych i źródeł informacji.
Najważniejsze wyzwania lub kontrowersje:
– Zgodność z przepisami: Zapewnienie, że narzędzia AI, takie jak ChatGPT, są zgodne z rygorystycznymi europejskimi przepisami o ochronie danych, takimi jak RODO.
– Dokładność danych: Wyzwanie polegające na utrzymaniu dokładności informacji dostarczanych przez AI w środowisku, w którym dane można łatwo tworzyć lub modyfikować za pomocą algorytmów.
– Przejrzystość: Konieczność, aby AI ujawniała, kiedy informacje nie są znane lub są generowaną treścią, a nie zweryfikowanymi danymi.
Zalety i wady:
Zalety:
– Narzędzia AI, takie jak ChatGPT, mogą szybko generować treści i dostarczać informacje, co może być bardzo korzystne w celach edukacyjnych i informacyjnych.
– Innowacyjna technologia stojąca za ChatGPT ma potencjał do usprawnienia wielu operacji w różnych sektorach, zwiększając efektywność.
Wady:
– Informacje generowane przez AI nie zawsze muszą być dokładne, co prowadzi do rozpowszechniania dezinformacji.
– Istnieją znaczne wyzwania związane z dostosowaniem operacji AI do istniejących ram prawnych dotyczących ochrony danych i prywatności.
– Użytkownicy mogą być wprowadzeni w błąd przez odpowiedzi generowane przez AI, prezentowane pewnie, ale bez podstawowych podstaw faktów.
Relevantne dodatkowe fakty:
– Noyb zostało założone przez Maxa Schremsa, austriackiego prawnika i aktywistę ds. prywatności, który brał udział w kilku głośnych sprawach przeciwko gigantom technologicznym z powodu naruszeń prywatności.
– Rozporządzenie RODO, do którego Noyb odnosi się w skardze przeciwko OpenAI, odnosi się do dokładności danych osobowych i prawa jednostek do usunięcia lub poprawienia nieprawidłowych danych.
– RODO nakłada również koncepcję „minimalizacji danych”, oznaczającą, że tylko dane niezbędne do określonych celów powinny być zbierane i przetwarzane.
Proszę skonsultować oficjalne źródła, takie jak strona internetowa Komisji Europejskiej w celu uzyskania informacji na temat RODO i regulacji dotyczących sztucznej inteligencji, by uzyskać bardziej szczegółowe spojrzenie na aspekty prawne tego tematu.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br