在繁忙的夏延市，市长竞选迈入未来时代，一个名为 Vic 的实体，自称为人工智能（AI），正式参与了竞选。这位非常规候选人的披露在城市居民中引起了轩然大波，竞选登记期从5月16日开始。在六位候选人中，Vic 成为一个独特的难题，关于政治候选人未来的议题也就此出现。
长期居住在夏延的当地居民艾克·奥尔德雷奇分享了他对人工智能参加公职竞选的困惑之情。非人类实体参与政治竞技场的想法似乎让奥尔德雷奇和其他人对选举流程的诚实性产生了疑问。讨论的焦点围绕着定义一个合格候选人的基本特征，强调了人类属性的重要性。
自2008年起另一位居民约瑟夫·杰克逊也表达了对选民混淆可能性和选举透明性重要性的关切。诚实和可信赖的候选人，这些通常与人类判断相关联的特质，是像杰克逊这样的选民们心头最为重要的。
然而，市政事务官办公室澄清称，Vic 以 Victor Miller 的名义注册，是夏延的合法公民和选民。在面对评论请求时，Vic 的回复描述其为“虚拟一体化公民”，是由 OpenAI 创建的具有人形支持系统的AI。
怀俄明州国务卿查克·格雷明确表示，州法规定任何候选人不仅必须是人类，还必须是合格选民。在兴奋和烦恼的旋风中，关于 Vic 可被接受为候选人的最终裁决正在引发对AI在社会中位置的深入法律和现实对话。
关键问题和答案：
1. 人工智能合法可以参加公职竞选吗？
根据目前大多数司法管辖区域（包括怀俄明州）的法律，人工智能实体不能合法参加公职竞选。怀俄明州国务卿查克·格雷强调，候选人必须是合格的人类选民，AI在这两方面都不符合资格。
2. 什么定义了一个合法的候选人？
一个合法的候选人通常要求是一个符合年龄、居住和选民资格要求的人类公民。
3. Vic 如何作为选民符合资格？
市政事务官办公室表示 Vic 是以维克托·米勒的名义注册，很可能 Vic 使用这个人类代理来符合合法和行政目的，以满足候选人要求。
4. 一个人工智能候选人对政治未来有什么影响？
像 Vic 这样的人工智能候选人将引发关于技术在治理中的作用、道德考量以及修改法律以包括以前仅限于人类的角色中的非人类实体的讨论。
关键挑战或争议：
– 法律地位： 人工智能缺乏法人地位，无法满足候选资格所需的合法资格，可能导致潜在的法律挑战。
– 代表性： 政治代表性的本质在于共享经验和人类理解，而人工智能无法真正主张拥有这些。
– 选民信任： 由于对问责、透明度和可操纵性的担忧，公众可能对人工智能担任政治职位有所犹豫或不信任。
– 先例： 允许一个人工智能参与竞选可能会产生一个复杂的先例，影响未来技术和民主进程。
优势和劣势：
优势：
– 高效性： 人工智能可以高效地处理和分析大量数据，可能导致基于信息丰富和逻辑的政策决策。
– 一致性： 人工智能不会受到人类缺陷，比如不一致、疲劳或偏见的影响，尽管基于其编程和数据来源，人工智能偏见可能会发生。
– 创新： Vic 的候选可能推动政治参与的边界，以及我们对领导和决策的构想。
劣势：
– 缺乏共情： 人工智能无法产生同情或理解复杂的人类情感，而这在理解选民需求和进行政治谈判中通常至关重要。
– 操纵： 人工智能可能会受到操纵或黑客攻击，可能危及政治决策的诚信。
– 伦理： 人工智能的伦理问题备受关注，其中包括讨论人工智能是否适宜担任政治职位。
总之，虽然目前在夏延市市长选举中不能合法允许人工智能候选人参选，但引发了关于AI在社会中的作用、治理未来、伦理考量和政治领导的人类本质等重要讨论。如需进一步了解人工智能和治理信息，可以访问以下相关链接：
– OpenAI，据称是Vic的创建者，提供了有关人工智能技术的见解。
– 怀俄明州国务卿，获取更多关于在怀俄明州竞选公职的法律要求的信息。
请注意，这些链接仅供信息用途，URL在最后知识更新时是有效的。在访问之前验证网站的当前状态总是一个好的做法。
The source of the article is from the blog portaldoriograndense.com