维也纳组织Noyb，其代表“None of your business”，最近在奥地利对OpenAI开发的AI对话工具ChatGPT提出投诉。他们认为AI倾向于捏造回复，这与数据保护法不一致。
在一项测试中，该组织发现ChatGPT错误地陈述了其创始人Max Schrems的出生日期，反映了AI与法律标准之间的更广泛问题。该软件未透露自己缺乏知识，舒适地提供了虚假答案，尽管准确性和透明性的期望是存在的。
在投诉书中，指出OpenAI未能根据请求更正或删除错误信息，并且未遵守获取个人数据和信息来源的请求。这种忽视违反了欧洲《一般数据保护条例》（GDPR）的要求，该法规要求数据准确性。
自2022年11月首次出现以来，ChatGPT因其快速生成书面内容而吸引了大量用户，但也引发了重大的监管关切。作为回应，各国开始采取行动：意大利于2023年3月暂停了该程序，而法国的CNIL正在审查一系列投诉。此外，成立了一个欧洲工作组以增强AI监管的合作，尽管Noyb对其有效性持怀疑态度。该倡导团体正在推动奥地利数据保护当局对此进行彻底调查，并要求对该科技公司处以罚款。
该主题围绕着有关人工智能使用中的隐私和数据保护担忧，尤其是OpenAI开发的ChatGPT。Noyb对ChatGPT在奥地利提出的投诉挑战了该AI平台的准确性和数据处理做法。
最重要的问题和答案：
1. Noyb对ChatGPT的回应的主要关注点是什么？
Noyb担心ChatGPT捏造回应并提供不准确的信息，这违反了GDPR对数据准确性的要求。
2. 根据Noyb进行的测试，ChatGPT在哪些方面失败了？
ChatGPT错误地陈述了Noyb的创始人Max Schrems的出生日期，并未指出信息不准确或不可得。
3. Noyb出于对ChatGPT的合规问题采取了什么行动？
Noyb向奥地利当局提出了投诉，要求OpenAI更正或删除不正确的信息，并遵守有关获取个人数据和信息来源的请求。
关键挑战或争议：
– 规范遵从：确保像ChatGPT这样的AI工具遵守严格的欧洲数据保护法律，如GDPR。
– 数据准确性： 在数据容易被算法轻易创建或更改的环境中，维护AI提供信息的准确性是一个挑战。
– 透明度： 需要AI在未知信息或生成的内容而不是经过验证的数据时披露。
优点和缺点：
优点：
– 像ChatGPT这样的AI工具可以快速生成内容并提供信息，这对教育和信息目的非常有益。
– ChatGPT背后的创新技术有潜力简化不同领域的许多操作，提高效率。
缺点：
– 由AI生成的信息可能不总是准确的，导致错误信息的传播。
– 在将AI运营与现有的数据保护和隐私法律框架进行对齐方面存在重大挑战。
– 用户可能会被AI生成的自信呈现但没有事实根据的回应所误导。
相关附加信息：
– Noyb由马克斯·舒雷姆斯（Max Schrems）创建，他是一位奥地利律师和隐私活动家，曾涉足多起侵犯隐私的大案。
– Noyb在针对OpenAI的投诉中提到的GDPR条例涉及个人数据的准确性和个人有权删除或更正不正确数据。
– GDPR还实施“数据最小化”概念，意味着只应收集和处理特定目的所必需的数据。
请参考欧洲委员会网站等官方来源，以获取有关GDPR和AI监管的更详细法律方面见解。
The source of the article is from the blog kewauneecomet.com