在巴尔的摩发生了一起令人不安的案件，一名高中体育总监被警方拘留，被指控使用先进的人工智能来模仿一位校长的声音，在一段诽谤性和种族主义的录音中。31岁的Dazhon Darien在被指控与一段利用人工智能制作的模拟皮克斯维尔高中校长埃里克·艾斯沃特的录音有关后被逮捕。
这段有问题的录音于1月17日浮出水面，立刻在社区内引发了强烈反对声音。录音中包含针对学生和教职员工的贬损言论，特别是针对黑人学生和一名犹太社区成员的侮辱性言辞。很明显，这个声音旨在以校长对学校环境的挫败感为幌子，以贬低校长形象。
在涉及到的彻底调查中，包括来自联邦调查局和加州大学伯克利分校的法证分析师在内的官员确认了录音的人工智能起源。调查人员发现了AI操纵内容的痕迹，导致巴尔的摩县警察局长公开披露了涉嫌录音的非真实性。
警方将这段假录音的制作与一种报复校长行为的动机联系在一起。校长当时正在调查Darien处理学校资金和工作表现问题的事宜。据报道，Darien因涉嫌管理近2000美元和与艾斯沃特校长的其他行政分歧而受到审查。
在逮捕和正在进行的调查过程中，巴尔的摩县公立学校的负责人表示坚决采取行动，包括可能解雇Darien，并赞扬皮克斯维尔高中社区在这些艰难情况下表现出的坚韧和团结。
重要问题和答案：
1. 生成种族主义录音使用了什么技术？
尽管文章没有具体说明使用了哪种人工智能技术来创建假音频，但已知存在几种软件能够仅使用少量样本克隆人声。这些人工智能技术通常使用机器学习算法分析特定声音的特征，然后生成模仿原始声音的新语音。
2. 如何检测到AI生成的音频？
参与调查的联邦调查局和加州大学伯克利分校的法证分析师表明在数字取证中使用了先进技术来检测音频中的篡改迹象。
3. 使用AI冒充他人的法律影响是什么？
利用AI冒充某人可能导致刑事指控，如身份欺诈、网络欺凌或骚扰，具体取决于行为的性质和目的。这引发了一系列关于同意、隐私和数字冒名顶替行为所造成的伤害的复杂法律问题。
关键挑战和争议：
这一案件凸显了围绕Deepfake技术和AI生成内容的挑战和伦理争议。真实内容和篡改内容之间的区分日益困难，引发了人们对这些技术可能被用于诽谤、欺诈或误导的担忧。
AI语音生成的优势和劣势：
优势：
– AI语音生成在可访问性方面具有实用应用，为具有言语障碍的人提供语音助理。
– 它可以用于娱乐行业，进行配音，并在虚拟助手中使用。
– 它具有为教育工具和语言学习应用生成逼真语音的能力。
劣势：
– 可能被用于恶意目的，如创建贬损内容或未经许可冒充他人。
– 围绕同意和对这类技术的监管的法律和伦理问题。
– 可能侵蚀公众对媒体和通讯的信任。
由于该主题涉及新兴技术和人工智能周围的法律问题，您可能希望访问专门从事技术新闻、人工智能法律方面或围绕人工智能和Deepfake技术的伦理讨论的网站，例如《连线》、《科技博客》或《美国公民自由联盟（ACLU）》以获取更多信息。但请务必在引用或访问之前验证这些网站的URL和来源的可靠性和可信度。
The source of the article is from the blog scimag.news