牛津大学的决定导致开拓性研究所关闭
声望显赫的牛津大学最近决定关闭未来人类研究所（FHI），这是一家致力于长期决策影响和高效利他主义的研究中心。由瑞典哲学家尼克·博斯特伦创立的研究所，现已自4月16日起停止运营。该公告已通过研究所的官方网站确认。
FHI因其前瞻性的研究以及对人工智能（AI）的伦理使用和潜在风险的研究而赢得声誉，这个主题使尼克·博斯特伦广受赞誉。他在2014年出版的具有影响力的《超智能》一书探讨了AI超越人类智力的概念，这个话题深深 resonated科技巨头，包括埃隆·马斯克和比尔·盖茨，他们都为这本书提供了支持。
埃隆·马斯克不仅在言语上支持，还通过大笔捐赠支持了这家研究所的研究，以致力于研究与AI相关的风险。Facebook的另一位科技巨头、联合创始人达斯汀·莫斯科维茨也慷慨捐款支持了这家研究所。这些捐款反映了科技社区对AI无控制发展的严重担忧。
在意想不到的转变中，研究所关闭后，博斯特伦辞去牛津的职务，将关闭原因归于大学结构内持续存在的“官僚主义”。尽管博斯特伦因其工作而受到赞赏，但他和长期主义运动卷入了争议，面临种族歧视、性骚扰和欺诈指控。针对他曾不当发表种族敏感言论的一封电子邮件，博斯特伦公开道歉。
博斯特伦赞扬了研究所的成就，但抱怨牛津大学哲学系施加的行政挑战为研究所倒闭的根本原因。根据与《卫报》的交流，他认为此次关闭是长期斗争的结果。
为什么牛津大学关闭了未来人类研究所？
牛津大学决定关闭未来人类研究所（FHI），是因为内部行政挑战以及涉及该研究所创始人尼克·博斯特伦的争议。 这些困难包括与长期主义运动和博斯特伦本人有关的种族主义、性骚扰和欺诈指控。
围绕该话题存在哪些挑战和争议？
其中一个关键挑战是在维护创新AI研究的需求与在学术机构内部维持伦理标准和包容性环境之间取得平衡。围绕博斯特伦的争议，包括严重的社会问题如种族主义和性骚扰，很可能已经玷污了FHI及其相关研究的声誉，从而导致其关闭。
像FHI这样的AI研究中心有什么优势？
像FHI这样的AI研究中心为了解和减轻AI风险提供了重要见解，包括伦理考量和潜在风险。它们作为技术和政策之间的桥梁，引导负责任的AI发展，并通过预见未来的挑战为公众利益服务。
关闭这类研究所的劣势是什么？
关闭像FHI这样的研究所可能会减缓了解和减轻AI风险的进展。此外，它还可能导致跨学科对话的空缺，这对制定AI全球政策至关重要。此外，关闭研究中心可能会减少对关键AI安全研究的资金和支持。
对于那些对进一步了解牛津大学感兴趣的人，可以访问他们的官方网站，链接如下：Oxford University。请注意，由于此链接指向牛津大学的主域名，它不含有关未来人类研究所或其关闭具体情况的详细信息。
The source of the article is from the blog lanoticiadigital.com.ar