Роль штучного інтелекту в військових конфліктах викликає етичні обговорення
Серед інтенсивних обговорень етичних наслідків делегування війни Штучному Інтелекту (AI) Сем Ольтман, генеральний директор OpenAI та видатна постать у галузі AI, визнає складність цього питання. Він поділився своїми уявленнями під час діалогу на тему “Геополітичні зміни в епоху AI”, організованого Брукінзьким Інститутом у Вашингтоні.
Розгляд гіпотетичних сценаріїв швидкої оборони
Ольтману був представлений гіпотетичний сценарій, де Північна Корея запускає несподіване напад на Сеул, що підштовхує Південну Корею до сподіваної швидших відповідей AI для захисту. Сценарій описує ситуацію, де AI-керовані дрони збивають 100 ворожих винищувачів, що призводить до гіпотетичної загибелі життів пілотів Північної Кореї. Це призвело до розмірковувань про обставини, при яких AI може бути довіреним у прийнятті летальних рішень.
Межі прийняття рішень для втручання AI
Рефлексуючи дилему, Ольтман висловив складність рішень, які AI мусить би приймати, таких як впевненість у існування загрози, упевненість, необхідна перед дією, і потенційні людські втрати. Він підкреслив множину факторів, які мають бути взяті до уваги перед встановленням меж для ролі AI в ситуаціях життя чи смерті.
Позиція Ольтмана по обмеженнях і прагненнях AI
Додатково, Ольтман уточнив, що його експертиза не охоплює ці військові рішення, сподіваючись, що OpenAI залишиться поза участю у подібних ситуаціях. Посилаючись на більший геополітичний вплив на галузь AI, він зайняв чітку позицію, підтримуючи переваги технології AI для США та його союзників, виражаючи при цьому гуманітарне бажання, щоб технологія користувалася людством вцілому, а не лише тими в країнах з керівництвом, політику якого не підтримує OpenAI.
AI у Війні: Етичні Питання
Одне з найважливіших питань, що стосується AI у військових дії̆, – це де ми повинні провести межу для автономіі AI в військових операціях? Поточне міжнародне право, таке як Женевські конвенції, не враховує можливостей прийняття рішень AI, що призводить до правової “сірої” зони. Головним викликом є збалансування потреби у швидких, ефективних оборонних операціях з моральною відповідальністю та стратегічним наглядом.
Іншим критичним питанням є: Як ми можемо забезпечити глобальне співробітництво щодо регулювання AI в війні? Цей виклик включає в себе дипломатію та міжнародні відносини, а суперечності виникають через геополітичні напруження і розбіжні інтереси між країнами.
Переваги включення AI в військові операції включають більш швидку обробку даних, покращене спостереження та точне націлювання, що дозволяє зменшити колітеральні збитки та ризики для людських солдатів. Однак недоліки важливі, включаючи втрату контролю над автономними системами, етичні дилеми від прийняття рішень AI у ситуаціях життя чи смерті, та ескалацію гонки за AI з глобальними наслідками для безпеки.
Тут подані посилання на додаткову інформацію про AI та війну:
– Брукінзький Інститут
– OpenAI
Розглядаючи ці фактори, важливо також подумати про потенціал AI змінити динаміку сил, роблячи передову технологію доступною менш потужним країнам, що потенційно може дестабілізувати традиційні військові баланси. Більше того, кібербезпека пов’язана з AI в війні вимагає міцних захисних заходів для запобігання взлому та зловживанню автономними системами. Нарешті, чути росте заклик до попереднього заборон на системи летальних автономних зброй (LAWS), подібно до заборон на хімічну та біологічну зброю, призводить до міжнародних обговорень та можливого розвитку угод.