Ролята на изкуствения интелект във военния конфликт предизвиква етични дебати
Сред интензивните дискусии за етичните последици от делегирането на войната на изкуствения интелект (ИИ), Сам Алтман, главен изпълнителен директор на OpenAI и известна фигура в индустрията на изкуствения интелект, признава сложността на този въпрос. Той сподели тези мнения по време на диалог на тема „Геополитически промени в епохата на ИИ“, организиран от Института Брукингс във Вашингтон.
Справяне с хипотетични бързи сценарии за защита
Алтман беше изправен пред хипотетичен сценарий, при който Северна Корея извършва изненада нападение върху Сеул, като поражда обстоятелства, при които Южна Корея разчита на по-бързи отговори, управлявани от ИИ, за да се защити. Сценарият описва ситуация, при която дронове, управлявани от ИИ, свалят 100 вражески изтребители, което води до хипотетичната загуба на живота на пилотите от Северна Корея. Това предизвика размисли за обстоятелствата, при които може да се довери на ИИ да взема смъртни решения.
Граници за вмешателство на ИИ в процеса на вземане на решения
Докато разсъждаваше за дилемата, Алтман изрази сложността на решенията, които ИИ ще трябва да взима, като например доверието в съществуването на заплахата, увереността, нужна преди действието, и потенциалните човешки разходи. Той подчерта множеството фактори, които трябва да бъдат обмислени, преди да се поставят граници за ролята на ИИ в ситуации, в които става въпрос за живота и смъртта.
Становището на Алтман за ограниченията и аспирациите на ИИ
Допълнително, Алтман поясни, че неговата експертиза не включва тези военни решения, като се надява OpenAI да остане ненамесена в такива сценарии. Адресирайки по-широките геополитически въздействия върху индустрията на ИИ, той заема ясна позиция, предпочитайки ползите от технологията на ИИ за Съединените щати и техните съюзници, като също така изразява хуманитарното желание технологията да бъде от полза за цялото човечество, а не само за тези в страни с ръководство, на което OpenAI не одобрява политиките.
ИИ във войната: Етични съображения
Един от най-важните въпроси по отношение на ИИ във войната е: Къде следва да нарисуваме границата за автономията на ИИ във военните операции? В момента международното право, като Женевските конвенции, не взима предвид възможностите на ИИ за вземане на решения, което води до правно сива зона. Основното предизвикателство е балансът между нуждата от бързи, ефективни отбранителни операции и моралната отговорност и стратегически контрол.
Друг важен въпрос е: Как можем да гарантираме глобалното сътрудничество за регулиране на ИИ във войната? Това предизвикателство включва дипломацията и международните отношения, като възникват контроверзии от геополитическите напрежения и различните интереси между държавите.
Предимствата на интегрирането на ИИ във военните операции включват по-бързо обработване на данни, подобрено наблюдение и прецизно насочване, което може да намали случайните щети и риска за човешки войници. Въпреки това недостатъците са значителни и включват потенциалната загуба на контрол върху автономните системи, етични дилеми при вземането на решения от ИИ в живото или смъртта ситуации и ескалация на настоящата гонка за вооръжения с ИИ с глобални последици за сигурността.
Ето и свързани връзки за повече информация относно ИИ и войната:
– Институт Брукингс
– OpenAI
При запитването на тези фактори, е важно също да се обмисли потенциалът на ИИ да преформира динамиката на силите, като направи развита технология достъпна за по-малките нации, което може да дестабилизира традиционните военни баланси. Освен това киберсигурностните рискове, свързани с ИИ във войната, изискват здрави защитни мерки за предотвратяване на хакерски атаки и злоупотреба с автономни системи. Накрая, има нарастващ призив за предварително забраняване на системи с летални автономни оръжия (LAWS), подобни на тези за химическо и биологично оръжие, което води до международни дискусии и възможно разработване на договори.