Комунікаційні бар’єри загрожують кібербезпеці
Щорічний звіт від Dynatrace висвітлює гостре питання, оскільки компанії борються з внутрішніми комунікаційними бар’єрами, які заважають їм протидіяти кіберзагрозам. Ця проблема призвела до страхітливого розриву між командами безпеки та корпоративними лідерами, залишаючи компанії більш вразливими перед складними кіберзагрозами, підогонюваними штучним інтелектом.
Недоузгодженість між командами безпеки та бізнес-лідерами
Звіт “Стан безпеки додатків у 2024 році”, підготовлений на основі глобального опитування, проведеного Coleman Parkes, в якому взяли участь 1,300 Головних інформаційних директорів з питань безпеки (CISO) та десять інтерв’ю з Генеральними директорами та фінансовими директорами, розкриває існуючі комунікаційні прогалини, що перешкоджають злагодженому підходу до безпеки додатків. Зокрема, 87% CISO повідомляють, що безпека додатків залишається критичною проблемою для Генеральних директорів та рад директорів, вказуючи на проблематичний розрив між командами безпеки та керівництвом компанії.
Розвиваючіся кіберзагрози та технічна комунікація
Крім того, технічна спрямованість команд безпеки часто протистоїть бізнес-контексту, що ускладнює використання керівництвом отриманих знань щодо безпеки. Цей розрив стає все більш критичним зростанням кіберзагроз, де динамічно збільшуються корпоративні ризики.
Наслідки інцидентів з безпекою додатків
Майже три четверти CISO визнають, що протягом останніх двох років стикалися з інцидентами з безпекою додатків. Наслідки цих інцидентів не є незначними, оскільки вони впливають на доходи, штрафні санкції та частку ринку.
Перехід до бізнес-центрованих розмов про кібербезпеку
Звіт також включає в себе висловлення Головного технологічного директора Dynatrace, Бернда Ґрейфендера, який підкреслює необхідність термінового вирішення цього розриву у комунікації та сприяння культурі відповідальності за безпеку серед CISO. Покращення здатності організації ефективно реагувати на інциденти з безпекою та мінімізувати ризики залежить від підняття обговорення від технічної мови до бізнес-специфічних ризикових факторів.
Зростаючі AI-досліджені кіберзагрози
Згадка про AI-підсилених кіберзагроз у звіті підкреслює зростаючу тенденцію. Зловмисники використовують штучний інтелект для створення більш складних методів атаки, таких як моделі машинного навчання, які можуть навчатися та адаптуватися до заходів безпеки в реальному часі. Перебороти ці загрози вимагає використання високотехнологічних інструментів безпеки, які можуть відповідати на змінну природу атак, та чіткої комунікації всередині організацій для швидкої вживання захисних заходів.
Ключові Питання та Відповіді щодо Викликів Кібербезпеки
1. Які найбільш значущі бар’єри для ефективної комунікації з кібербезпеки всередині організацій?
– Найважливішими бар’єрами є використання технічної жаргону кібербезпековими фахівцями, яку можуть не зрозуміти бізнес-лідери, разом з відсутністю розуміння з боку команд безпеки загальної стратегії та цілей бізнесу.
2. Чим відрізняються AI-підсилених кіберзагрози від традиційних загроз?
– AI-підсиленим загрози більш складні та можуть автоматизувати виявлення вразливостей набагато швидше, ніж попередні методи. Вони також можуть адаптуватися до захисних заходів в реальному часі, що робить їх важчими для передбачення та нейтралізації.
3. Що можна зробити для покращення узгодженості між командами безпеки та корпоративними лідерами?
– Покращання комунікації шляхом перекладу технічних ризиків в бізнесові ризики, інтеграція пріоритетів безпеки з бізнесовими цілями та сприяння регулярній взаємодії між обома командами допоможе зменшити цей розрив.
Ключові Виклики та Суперечності
Організації повинні вирішувати завдання інтеграції технічно спрямованих команд з безпеки з бізнес-центрованим корпоративним керівництвом. Розрив може привести до недооцінення ризиків та недостатнього фінансування з питань безпеки. Також існує суперечність щодо балансу між конфіденційністю та безпекою, оскільки більш потужні інструменти безпеки за допомогою штучного інтелекту можуть потребувати доступу до конфіденційних даних, що викликає проблеми з конфіденційністю.
Переваги та Недоліки
Переваги покращеної комунікації включають збільшену кіберстійкість, краще стратегічне прийняття рішень та можливість запобігти значним фінансовим та репутаційним втратам. Недоліки можуть включати складність перебудови процесів комунікації та опір до змін як з технічного, так і з бізнес-боку.