Пейзаж штучного інтелекту ще раз здивував нас, порушуючи межі між вигадкою і реальністю. Технології ШІ тепер створюють дзеркала як візуальних, так і аудіовізуальних людських рис, викликаючи багато запитань щодо автентичності того, що вони бачать і чують. Приміром такого прогресивного стрибка є розмова між засновником LinkedIn Рейдом Хоффманом та його ШІ-контрфактною особистістю, дискусія, що здобула широку увагу за своїми надзвичайними результатами.
У цьому обговорюваному відео Хоффман спілкується з на ШІ створеної версією себе, аватар якої працює на базі високопродуктивних моеделей GPT, недавно запропонованих OpenAI. Це ШІ навчене за широким цифровим слідом підприємця — його голос, поведінка та знання — досягло вражаючої імітації справжнього Хоффмана. Хоча відео було відредаговано для публічного показу, реалізм, який воно демонструє, є помітним.
Клон ШІ демонструє жести та вирази, які жахливо схожі на власні Хоффмана. Він вміло реплікує його манери, мовленнєві моделі та відгуки на слухання. Навіть проявляє людські дії, такі як очищення чогось зі столу.
Говорячи про свій досвід, підприємець висловив свою думку, що ШІ-аватари можуть слугувати відбитком наших думок та особистостей, за умови обережного створення. Потенційну незручність, яку можуть викликати ці аватари признають, проте Хоффман залишається зацікавленим позитивними аспектами, які вони можуть представляти.
Розробка цієї ШІ-моделі була спільними зусиллями, причому її візуальне представлення було створене компанією під назвою Hour One, а голосове моделювання надали 11ElevenLabs. ШІ було навчено на десятиліття виступів, письмових творів, подкастів, інтерв’ю та мови тіла Хоффмана. Це головний приклад того, наскільки далеко продвинувся ШІ, інтегруючи багатий набір особистих даних для створення реального взаємодії.
Важливі Питання та Відповіді:
1. Які етичні споглядання з приводу створення ШІ-аватарів, що імітують справжніх осіб?
У разі створення ШІ-аватарів, які можуть імітувати справжніх людей, існує кілька етичних споглядань. Це, зокрема, питання згоди, приватності, можливості зловживання (наприклад, шахрайства з дипфейками) та психологічного впливу як на суб’єктів, так і на глядачів. Також піднімається питання автентичності та можливого руйнування довіри до цифрових медіа, оскільки стає все складніше відрізнити реальне від синтетичного зображення та аудіо.
2. Наскільки надійна технологія за ШІ-аватарами та які сучасні обмеження?
Хоча технологія значно продвинулась, існують питання стосовно надійності, наприклад, можливості неточностей в відтворенні рис особи переконливо для тривалих взаємодій. Обмеження також включають якість використаних даних для навчання ШІ, потрібні обчислювальні ресурси, та можливість несприємностей у долині нелюдськість, де аватар реалістичний, але все ще видно, що він не людина, що може бути тривожним.
Ключові Виклики та Суперечності:
Однією з головних проблем у сфері створення ШІ-аватарів є збереження балансу між інновацією та етичною практикою. Суперечності виникають особливо навколо використання вигляду комусь без дозволу та негативних наслідків, які може мати така технологія, коли використовується злочинно.
Переваги та Недоліки:
Переваги ШІ-аватарів включають здатність масштабувати присутність людини, дозволяючи їм бути в кількох місцях одночасно, та служити в якості персоналізованого інтерфейсу для взаємодії в різних застосуваннях, від освіти до обслуговування клієнтів.
Недоліки включають потенційні deepfakes та дезінформацію, втрату робочих місць для акторів чи дубляжистів імовірність підірвати довіру до цифрових комунікацій. Крім того, є застереження щодо філософських наслідків розмиття меж між людиною та машиною.
Пов’язані Посилання:
Для отримання додаткової інформації про досягнення технології ШІ відвідайте:
– OpenAI
– Hour One
– 11ElevenLabs
Ці посилання служать вихідними точками для дослідження організацій, що брали участь у розробці ШІ-аватарів та технологій синтезу мови. Важливо взаємодіяти та розуміти ці технології, оскільки вони продовжують інтегруватися в наше повсякденне життя.