Yapay Zeka (AI) teknolojisinde hızla gelişen yenilikler, karmaşık algoritmaları kullanarak insan müdahalesi olmadan içerikleri inandırıcı bir şekilde manipüle edip uydurabilen araçların doğmasına neden oldu. Belirli kitlelere hassas bir şekilde hedeflenen içeriklerden tamamen uydurulmuş görüntüler, kayıtlar ve videolara kadar, doğruluk ve yanlışlık arasındaki çizgi her geçen gün daha da bulanıklaşıyor.
Yapay Zeka’nın sayısız faydası arasında, aldatma kapasitesi ciddi bir tehdit oluşturuyor. Yapay zekaya özel olarak uzmanlaşmış bir hukuk firması olan Weinberger ve ortakları, bu yaygın teknolojinin getirdiği olası kötülüklere karşı bizi korumayı amaçlayan öncü düzenleyici yasaları gün ışığına çıkarıyor. Önerilen yasanın amacı, özellikle yaklaşan seçimlerle ilgili olarak AI’nın sunduğu fırsatları ve zorlukları incelemek ve düzenlemek.
Yapay Zeka’nın bilinç şekillendirme kapasitesi ve kamuoyunu ve inançları önemli ölçüde etkileme gücü, düzenleyici denetim gerektiriyor. Video, görüntü ve sesi belirlenemez bir noktada birleştirme yeteneğiyle seçim yarışmacılarını yaşatıp ya da bitirebilen bu teknolojiler, uydurma konuşmalar, olaylar veya görseller oluşturarak seçimi destekleyebilir veya mahvedebilir.
Slovakya’da ilerici bir parti lideri olan Michal Šimečka’nın durumu, bir gazeteciye rüşvet teklif etmeye çalıştığına dair sahte bir yapay zeka tarafından üretilen kaydın ortaya çıkmasının ardından etkisini kaybetmesi, bu tehlikeyi vurguluyor. Kaydın gerçek olmadığı sonradan açığa çıkarılsa bile zarar verilmişti.
Sözde “derin sahteler” ve yanıltıcı haberlerin yayılmasına karşı mücadele etmek için, özgürlük ve karar verme becerilerimize yönelik tehditleri sınırlamak amacıyla düzenleme gereklidir.
Bu amaçla, Weinberger, Bartental ve ortakları önemli bir tasarı hazırladı. Bu tasarı, seçim kampanyalarında AI kullanımını seçim materyallerinde açık bir şekilde beyan etmeyi, kullanılan yöntemleri içermeyi zorunlu kılmaktadır. AI’nın açıklanmadan seçim içeriği bozma, düzenleme veya oluşturma amacıyla kullanılmasını yasaklar ve ihlaller için ağır para cezaları ve cezai işlemler dahil olmak üzere ciddi cezalar öngörür. Taslak yasada, “Yapay zeka tarafından oluşturulmuş veya değiştirilmiş içeriği açık ve belirgin bir şekilde beyan etmeyen hiç kimse seçim ilanı/metin/video yayınlayamaz, ayrıca bir logo eklemelidir.” Yanor Bartental’dan avukat, “Şimdi kalkanları kullanma zamanı, seçme yeteneğimizi koruyacağız ve düşünce süreçlerimizi, sonuçlarımızı ve kamu seçimlerimizi böyle yabancı etkilerden koruyacağız. AI yaşamımızı giderek doldurduğunda, ilerlemeyle birlikte evrim geçirmeli ve yasal sistemlerimizi yeni gerçekliğe adapte etmeliyiz.”
İlgili Gerçekler
– Yapay Zeka, özellikle seçimler sırasında genelgeçer sunumu bozabilecek ve insanların genel kanısını etkileyebilecek inandırıcı ses ve görüntü medyalar olan “derin sahteleri” oluşturabilir.
– Dünya çapında düzenleyici önlemler göz önünde bulundurulmaktadır ve kapsamları ile uygulama mekanizmaları değişiklik göstermektedir. Örneğin, AB’nin önerilen Yapay Zeka Kanunu, risk seviyelerine dayalı olarak AI sistemlerine yaklaşımları ele alacak hükümleri içerebilir, bu da seçimle ilgili AI teknolojilerini kapsayabilir.
– Bir zararı olanlara hak sunmayı amaçlayan Kongre’de önerilen DEEP FAKES Accountability Act gibi Amerika Birleşik Devletleri’nde derin sahte teknolojilerin zararlı etkilerini sınırlamayı amaçlayan adımlar atılmıştır.
– Facebook ve Twitter gibi sosyal medya platformları, yanıltıcı içerikleri, derin sahteler dahil olmak üzere tanımlama ve işaretlemek veya kaldırmak için kendi politika ve yapay zeka algılama araçlarını kullanmaktadır, ancak bu yöntemler kesin değildir.
Önemli Sorular ve Cevaplar
– Önerilen AI düzenleyici çabalarının temel amacı nedir?
Temel amaç, AI’nın kullanıldığı seçim kampanyası materyallerinin özellikle içerik oluşturma veya değiştirme için açıkça beyan edilmesini sağlayarak seçim bütünlüğünü korumaktır, bu da kamuoyunun bilinçli kararlar almasına olanak tanır.
– Seçim bağlamında AI’ı düzenlemede karşılaşılan zorluklar nelerdir?
Zorluklar, meşru kullanım ile kasıtlı kötü niyet arasındaki ayrımı yapmak, ulusal ve yargısal sınırlar boyunca düzenlemeleri uygulamak ve hızla ilerleyen AI teknolojisiyle adımını uyumlu bir şekilde tutmaktır.
– Bu düzenleyici çabalarla hangi tartışmalar ortaya çıkabilir?
Tartışmalar, ifade özgürlüğü, gizlilik endişeleri, regülasyon için eşik belirleme ve çeşitli dijital platformlardaki içerik paylaşımı için sorumluluğun belirlenmesine yönelik endişelerden kaynaklanabilir.
Avantajlar ve Dezavantajlar
– Avantajlar:
– Yanlış bilgi yoluyla kamuoyunu manipülasyondan korur.
– Seçim kampanyalarında şeffaflığı artırır.
– İçerik oluşturucular ve dağıtıcıları tarafından AI teknolojilerinin sorumlu kullanımını teşvik eder.
– Dezavantajlar:
– AI’nın yaratıcı ve meşru kullanımlarını sınırlayabilir.
– Uluslararası sınırlar dahil olmak üzere uygulaması zor olabilir.
– Özellikle ifade özgürlüğüne müdahale ettiğini savunanlardan karşı direnişle karşılaşabilir.
Bu konularla ilgilenenler için AI ve düzenleme konularındaki güncellemeler ve içgörüler için güvenilir kaynaklar:
– Avrupa Komisyonu’nun Dijital Tek Pazarı – Yapay Zeka
– ABD Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisi – AI Girişimi
– MIT Teknoloji İncelemesi
Dünya genelindeki yasal sistemlerin ve politikaların demokratik süreci koruma ve seçim bütünlüğünü güvence altına alma konusundaki AI tarafından ortaya çıkarılan zorluklara hızlı ve etkili bir şekilde uyum sağlamaları esastır.