„Pagreitėjusi dirbtinio intelekto (DI) technologijų plėtra“ sukūrė įrankius, kurie įtikinamai gali manipuliuoti turiniu ir kurti jį be žmogaus įsikišimo, naudodami sudėtingus algoritmus. Nuo tikslinių turinio dalių, kurios tikslingai pasiekia tam tikras auditorijas su labai tiksliai pritaikytomis žinutėmis, iki visiškai suklastotų vaizdų, įrašų ir vaizdo įrašų, skirtumas tarp tiesos ir netikrumo tampa vis mažiau aiškus.
Tarp daugybės DI teikiamų pranašumų, jo sugebėjimas melagingai veikti kelia didelį pavojų. „Weinberger and partners”, į teisę specializuota byrų, atkreipia dėmesį į pirmaujančią reguliavimo teisėkūros iniciatyvą, siekiant apsaugoti mus nuo šios visuotinės technologijos galimų piktnaudžiavimų. Siūlomo įstatymo tikslas yra išsamiai išnagrinėti tiek galimybes, tiek iššūkius, kuriuos kelia DI, ypač artėjant rinkimams.
DI galimybė inžineriškai formuoti sąmonę ir svariai paveikti viešąją nuomonę ir įsitikinimus reikalauja reguliavimo priežiūros. Turint galimybę sukombinuoti vaizdo įrašus, nuotraukas ir garso įrašus taip, kad jie būtų beveik neįžvelgiami, šios technologijos gali sustiprinti ar sugadinti rinkimų kandidatus, kuriant išgalvotas kalbas, įvykius ar vaizdinius atvaizdus.
Atvejis, kai Michal Šimečka, Slovakijos prograsistų partijos lyderis, po to, kai atrodė, kad jam buvo sukonstruotas DI sukurtas įrašas, kuriame jis bandė užkeršyti žurnalistui, prarado savo įtaką, pabrėžia šį pavojų. Nors vėliau išaiškėjo, kad įrašas buvo netikras, žala buvo padaryta.
Kovojant su taip vadinamų „gylisių” ir klastojamo naujienų plitimu, yra skubus poreikis reguliavimui – riboti grėsmes mūsų laisvei pasirinkti ir visuomenei priimti sprendimus pagrįstus patikima informacija.
Tam tikslui “Weinberger, Bartental, and partners” parengė pamatinį įstatymo projektą. Šis įstatymas nurodo aiškų reikalavimą dėl DI naudojimo rinkimų kampanijų medžiagoms, įskaitant naudotus metodus. Jis draudžia naudoti DI iškraipyti ar redaguoti rinkimų kampanijų turinį be aiškinimo, nustatant griežtas baudžiamąsias sankcijas už pažeidimus, įskaitant didelius baudžiamuosius piniginius sodus ir kriminalinius tyrimus. Projektinė teisės aktų leidimas irgi nurodo, „Nė vienas asmuo negali skelbti rinkimų reklamos/pranešimo/vaizdo įrašo, kuriame yra turinys, sukurtas ar pakeistas taikant dirbtinio intelekto technologijas, be aiškios ir akivaizdžios deklaracijos apie dalyvavimą dirbtiniame intelekte, taip pat logotipą.” Teisininkas Yanor Bartental iš byrų tvirtina: „Dabar yra laikas naudoti įrankius, kurie apsaugos mūsų sugebėjimą pasirinkti ir blokuoti įtaką mūsų mintų procesams, išvadoms ir viešiesiems rinkimams išorės poveikio. Kadangi DI vis labiau užima vietą mūsų gyvenimuose, mes privalome prisitaikyti prie pažangos ir pritaikyti mūsų teisės sistemas prie naujos tikrovės.”
Svarbūs faktai
– Dirbtinis intelektas gali sukurti taip vadinamus „gylis”, kurie yra įtikimų audiovizualinių medijų, kurie gali klaidinti tikrovę, stipriai paveikti viešąją nuomonę, ypač rinkimų metu.
– Reguliavimo priemonės yra svarstomos visame pasaulyje, su variacijomis jų mastu ir vykdymo mechanizmais. Pavyzdžiui, ES siūlomas dirbtinio intelekto reglamentas įeina nuostatas, skirtas sprendimui AI sistemoms, pagrįstoms jų rizikingumo lygiu, tarp kurių gali būti rinkimų su savo AI technologijomis.
– JAV buvo inicijuoti veiksmai, tokie kaip DEEP FAKES Accountability Act, kuris buvo pasiūlytas Kongrese, siekiant sušvelninti kenksmingų gylisų technologijos poveikį, reikalaujant žymėjimo ir suteikiant galimybę ieškoti pagalbos tiems, kuriems buvo padaryta žala.
– Socialiniai tinklai, toki kaip Facebook ir Twitter, turi savo politikas ir DI aptikimo įrankius žalingo turinio, įskaitant gylis, identifikavimui ir pašalinimui, nors šie metodai nėra visiškai patikimi.
Svarbūs klausimai ir atsakymai
– Koks yra siūlomų DI reguliavimo pastangų pagrindinis tikslas?
Pagrindinis tikslas yra išsaugoti rinkimų teisėtumą užtikrinant, kad rinkimų kampanijų medžiagos, kuriose naudojamas DI, ypač turinio kūrimui ar modifikavimui, būtų aiškiai nurodytos, taip leidžiant visuomenei priimti informuotus sprendimus.
– Kokie iššūkiai kyla reguliuojant DI rinkimų kontekste?
Iššūkiai apima skirtumą tarp teisėto naudojimo ir kenksmingų ketinimų, reguliavimo vykdymą per nacionalinės ir teritorinių ribų, bei laikymąsu sparčiai besivystančiais DI technologijas.
– Kokių kontroversijų gali kilti iš šių reguliavimo pastangų?
Kontroversijos gali išsilaikyti dėl rūpesčių dėl laisvės išraiškos, privatumo, ribos reguliavimui apibrėžti ir nustatyti atsakomybę už turinį, bendrinamą skirtingose skaitmeninėse platformose.
Pranašumai ir trūkumai
– Pranašumai:
– Apsaugoti viešąją nuomonę nuo manipuliavimo netikra informacija.
– Sustiprinti skaidrumą rinkimų kampanijose.
– Skatinti atsakingą dirbtinių intelektų technologijų naudojimą turinio kūrėjams ir platintojams.
– Trūkumai:
– Gali apriboti kūrybiškus ir teisėtus dirbtinių intelektų naudojimus.
– Galimai sunku įgyvendinti, ypač per tarptautines ribas.
– Gali sulaukti pasipriešinimo iš tų, kurie tvirtina, kad tai pažeidžia laisvę išsakyti savo nuomonę.
Tiems, kurie domisi šiais dirbtinio intelekto ir reguliavimo klausimais aktualiais šaltiniais, kur galima rasti naujienas ir įžvalgų šiuose klausimuose, apima:
– Europos Komisijos Skaitmeninio Vien tik Aplinkos – Dirbtinis Intelektas
– JAV Mokslo ir Technologijos Politikos Biuro – DI Iniciatyva
– MIT Technologijų Apsvarstymas
Svarbu, kad teisinės sistemos ir politikos visame pasaulyje greitai ir efektyviai prisitaikytų prie iššūkių, kuriuos sukelia dirbtinis intelektas išsaugant demokratinį procesą ir saugant rinkimų teisėtumą.