Symposium o výskume v Vietnamsku zdôrazňuje duševné vlastníctvo pre diela vytvorené umelej inteligenciou
Nedávne pokroky v umelej inteligencii (AI) spôsobili globálne úsilie o predefinovanie právnych rámcov, najmä v oblasti duševného vlastníctva (IPR). Na vietnamskej konferencii pre študentov zameranej na duševné vlastníctvo vznikla úvaha o ochrane autorských práv pre diela generované AI.
Krajiny po celom svete stále viac vyvíjajú stratégie v oblasti AI a súčasne riešia právne dôsledky týchto technológií. V Vietnamu premiér zaviedol národnú stratégiu výskumu v oblasti AI do roku 2030 s ohľadom na rozvoj legislatívneho systému k riešeniu AI súvisiacich problémov.
Vietnamský zákon o duševnom vlastníctve v súčasnosti stanovuje, že ochrana autorských práv sa poskytuje tvorivým dielam vytvoreným intelektuálnym úsilím jednotlivcami alebo organizáciami, zahŕňajúc osobné a majetkové práva. Na ochranu musí dielo splňovať podmienku originálnosti a mať vyjadrenie v hmatateľnej forme. Existujúci rámec však uznáva iba ľudí ako autorov, preto diela generované AI nespĺňajú kritériá na získanie autorských práv.
Diskusia, ktorú predniesli študenti z Inštitútu práva a ekonómie Hanojskej univerzity financií a bankovníctva, sa tiež venovala globálnym normám týkajúcim sa týchto otázok. Medzinárodné zmluvy, vrátane Bernskej konvencie a VOP o autorských právach, naznačujú, že autorské práva musia patriť ľudskému tvorcovi. Preto krajiny ako Spojené štáty, Kanada, Austrália, Európska únia, Japonsko a Južná Kórea neposkytujú autorskú ochranu dielam vytvoreným AI.
Kanada začala preskúmavať možnosti ochrany diel vytvorených AI, ale jej súčasné zákony nezahŕňajú diela vytvorené AI do oblasti autorských práv. Podobne aj podľa austrálskeho zákona o autorských právach z roku 1968 existuje autorská ochrana pre nepublikované originálne literárne, dramatické, hudobné a umelecké diela iba v prípade, ak autor je občanom alebo rezidentom Austrálie. Japonsko tiež neuznáva AI ako právnické subjekty a preto nechráni diela vytvorené AI podľa japonského práva.
Tento medzinárodný vývoj naznačuje konsenzus, že autormi musia byť ľudia. Niektoré krajiny úplne odmietajú autorské nároky na diela produkované AI, zatiaľ čo iné začínajú uvažovať o tejto možnosti.
Dôležité otázky:
– Kto vlastní autorské práva k dielam vytvoreným umelou inteligenciou?
– Ako sa súčasné autorské zákony po celom svete prispôsobujú zahrnutiu diel vytvorených AI?
– Aké sú výhody a nevýhody poskytnutia autorských práv dielam vytvoreným AI?
Odpovede:
Súčasné autorské zákony vo väčšine krajín neuznávajú AI ako právnických autorov. Autorské práva sú namiesto toho vyhradené pre diela vytvorené ľuďmi. Aj keď niektoré právne poriadky začali preskúmavať koncept AI ako potenciálnych držiteľov autorských práv, táto myšlienka nie je univerzálne akceptovaná. S pokrokom v technológii AI niektorí právni odborníci argumentujú za prehodnotenie autorských zákonov, aby lepšie odrážali sa rozvíjajúcu povahu tvorby obsahu.
Kľúčové výzvy a kontroverzie:
Hlavné výzvy v tejto oblasti zahŕňajú definovanie povahy autorstva a určovanie spôsobu prideľovania práv pre diela generované AI. Ide o zložité právne a filozofické otázky o tvorivosti, originalite a úlohe ľudskej intervencie v produktoch AI.
Kontroverzie:
– Niektorí tvrdia, že poskytnutím autorských práv AI by sa mohlo potlačiť inovácie vytvorením siete práv, ktoré by brzdili používanie a zdieľanie obsahu vytvoreného AI.
– Iní zdôrazňujú etické obavy, ktoré naznačujú, že AI nemôže byť rovnocenné s ľudskými tvorcami, ktorí vyjadrujú kultúrne, emocionálne a skúsenostné prvky svojimi dielami.
– Existuje aj ekonomická implikácia, kto bude mať prospech z autorských práv k obsahu vytvorenému AI – či by mali byť vyvíjatelia AI, používatelia, ktorí vytvárajú dôvody na vytvorenie AI, alebo iná strana.
Výhody autorských práv vytvorených AI:
– Podpora investícií do vývoja AI prostredníctvom finančných stimulov poskytnutím autorskej ochrany.
– Vysvetlenie používateľských práv k obsahu vytvorenému AI pre podniky a spotrebiteľov.
Nevýhody autorských práv vytvorených AI:
– Potenciálne potlačenie inovácií v dôsledku zložitých a možno príliš obmedzujúcich autorských režimov.
– Obtiažnosť určenia vlastníctva a podielu práv medzi vývojármi AI, používateľmi a samotným AI v prípade, že by sa považovalo za autora.
– Možná strata príjmov pre ľudských tvorcov, ak by AI mohlo vytvárať podobné diela bez potreby autorskej náhrady.
Odporúčaný súvisiaci odkaz:
Pre viac informácií o medzinárodnej autorskej legislatíve je Svetová organizácia duševného vlastníctva (WIPO) cenným zdrojom. Navštívte webové sídlo WIPO.